Le soir du 3 novembre 2025, l\u2019entretien de Masad Boulos sur France 24 a d\u00e9pass\u00e9 le cadre d\u2019une simple rencontre diplomatique ou d\u2019une d\u00e9claration protocolaire. Il s\u2019est pr\u00e9sent\u00e9 comme un miroir refl\u00e9tant un changement profond dans la structure du discours am\u00e9ricain et international sur le Sahara marocain. L\u2019homme, qui est le principal conseiller du pr\u00e9sident am\u00e9ricain pour les affaires africaines et arabes, ne s\u2019exprimait pas avec un ton technique ou administratif ; sa voix portait les contours d\u2019un basculement g\u00e9opolitique dans la r\u00e9gion maghr\u00e9bine : du conflit artificiel vers une souverainet\u00e9 reconnue, d\u2019un r\u00e9cit de \u00ab d\u00e9colonisation \u00bb vers la r\u00e9alit\u00e9 de \u00ab stabilit\u00e9 \u00bb incarn\u00e9e par le Royaume du Maroc sous la conduite de Sa Majest\u00e9 le Roi Mohammed VI.<\/p>\n
D\u00e8s les premi\u00e8res minutes de l\u2019entretien, lorsque Boulos a qualifi\u00e9 la r\u00e9cente d\u00e9cision du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 concernant le Sahara de \u00ab historique \u00bb, il \u00e9tait clair que nous \u00e9tions face \u00e0 une approche am\u00e9ricaine nouvelle, qui ne se mesure pas aux termes habituels de la diplomatie, mais qui s\u2019inscrit dans une architecture plus large visant \u00e0 r\u00e9\u00e9quilibrer la l\u00e9gitimit\u00e9 au Maghreb. Cette d\u00e9cision n\u2019\u00e9tait \u00ab historique \u00bb non seulement parce qu\u2019elle renouvelait le mandat de la mission onusienne, mais aussi parce qu\u2019elle \u00e9tablissait \u2014 de mani\u00e8re implicite \u2014 la position centrale du Maroc dans l\u2019\u00e9quation de la s\u00e9curit\u00e9 r\u00e9gionale, consolidant ainsi le principe de souverainet\u00e9 r\u00e9elle sur le principe d\u2019all\u00e9gations id\u00e9ologiques qui ont accompagn\u00e9 ce dossier pendant des d\u00e9cennies.<\/p>\n
Le ton de Boulos \u00e9tait calme, mais charg\u00e9 de significations. Il a \u00e9voqu\u00e9 la \u00ab sagesse de Sa Majest\u00e9 le Roi Mohammed VI \u00bb, la pr\u00e9sentant comme un \u00e9l\u00e9ment central sur lequel il faut compter pour franchir l\u2019\u00e9tape \u00e0 venir. Ce compliment n\u2019\u00e9tait pas fortuit, mais une indication diplomatique claire que Washington consid\u00e8re d\u00e9sormais la diplomatie royale marocaine comme un capital strat\u00e9gique pour la stabilit\u00e9 r\u00e9gionale.<\/p>\n
Ainsi, ce qui pouvait appara\u00eetre \u00e0 certains comme une \u00ab d\u00e9claration douce \u00bb cache en r\u00e9alit\u00e9 une reconnaissance solide que le Maroc n\u2019est plus \u00e9valu\u00e9 uniquement par sa position g\u00e9ographique, mais par sa stature politique et r\u00e9formatrice, faisant de lui la seule voix capable de transformer les tensions en \u00e9quilibre dans un espace instable.<\/p>\n
Lorsque Boulos a d\u00e9crit la r\u00e9solution de l\u2019ONU comme \u00ab satisfaisante pour les deux parties \u00bb, il reformulait en fait l\u2019ancienne \u00e9quation d\u2019une mani\u00e8re nouvelle : le \u00ab consensus \u00bb ne signifie plus une solution grise ou condescendante, mais un \u00ab accord fond\u00e9 sur la r\u00e9alit\u00e9, tout en pr\u00e9servant la dignit\u00e9 de chacun \u00bb. Aujourd\u2019hui, le Maroc, apr\u00e8s cinquante ans de blocage syst\u00e9matique du dossier, ne n\u00e9gocie plus son droit, mais les conditions pour concr\u00e9tiser sa souverainet\u00e9 dans un climat r\u00e9gional stable.<\/p>\n
La r\u00e9solution onusienne \u2014 telle que l\u2019a interpr\u00e9t\u00e9e Boulos \u2014 n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue pour satisfaire tout le monde, mais pour mettre fin \u00e0 l\u2019immobilisme. Pour la premi\u00e8re fois, le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 a utilis\u00e9 un langage indiquant clairement que l\u2019initiative d\u2019autonomie marocaine constitue le cadre le plus r\u00e9aliste et durable pour la solution, repr\u00e9sentant une victoire explicite pour le r\u00e9alisme politique marocain, qui a choisi, depuis 2007, la voie de la construction plut\u00f4t que du conflit.<\/p>\n
C\u2019est ici que se r\u00e9v\u00e8le la profondeur de la nouvelle position am\u00e9ricaine : elle ne revient pas sur la reconnaissance de la souverainet\u00e9 marocaine par l\u2019administration Trump, mais elle ne r\u00e9duit pas non plus la question \u00e0 cette reconnaissance. Elle r\u00e9oriente le d\u00e9bat vers une \u00ab solution pragmatique \u00bb qui fait du Maroc une pierre angulaire de la stabilit\u00e9 r\u00e9gionale et, si l\u2019Alg\u00e9rie choisit la sagesse, un partenaire plut\u00f4t qu\u2019un adversaire.<\/p>\n
Quand Boulos a mentionn\u00e9 sa r\u00e9cente visite en Alg\u00e9rie et l\u2019\u00ab ouverture du pr\u00e9sident Tebboune et de son \u00e9quipe au dialogue historique avec le Maroc \u00bb, cela a constitu\u00e9 un test de la volont\u00e9 alg\u00e9rienne devant le monde. Les \u00c9tats-Unis ne parlent pas ici d\u2019une m\u00e9diation traditionnelle, mais d\u2019une carte de paix maghr\u00e9bine estimant que le temps de l\u2019immobilisme est r\u00e9volu.<\/p>\n
Mais la question fondamentale reste : l\u2019Alg\u00e9rie pourra-t-elle se lib\u00e9rer du poids de son histoire coloniale pour \u00e9couter la logique g\u00e9ographique contemporaine ? Depuis le discours de Sa Majest\u00e9 le Roi Mohammed VI lors du 67e anniversaire de la R\u00e9volution du Roi et du Peuple en 2021, le Maroc appelle explicitement \u00e0 ouvrir une nouvelle page, d\u00e9signant l\u2019Alg\u00e9rie comme \u00ab s\u0153ur \u00bb, un qualificatif qui d\u00e9passe la froideur diplomatique et refl\u00e8te une vision royale qui valorise le destin commun sur la logique de l\u2019hostilit\u00e9 st\u00e9rile.<\/p>\n
Entre Rabat et Alger, il ne s\u2019agit pas d\u2019un simple conflit frontalier, mais d\u2019un choc de conceptions : le Maroc est devenu un \u00c9tat de institutions, de stabilit\u00e9, d\u2019investissements et de clairvoyance, tandis que l\u2019Alg\u00e9rie reste prisonni\u00e8re d\u2019un r\u00e9cit de guerre froide, reproduisant un discours de \u00ab lib\u00e9ration \u00bb dans un temps o\u00f9 les slogans classiques de la lib\u00e9ration sont d\u00e9pass\u00e9s.<\/p>\n
Ainsi, le commentaire de Boulos sur les \u00ab deux pays fr\u00e8res \u00bb unis par \u00ab culture, fraternit\u00e9 et histoire partag\u00e9e \u00bb n\u2019est pas de la rh\u00e9torique ; c\u2019est un rappel implicite que la m\u00e9moire commune est plus forte que les inqui\u00e9tudes politiques, et que le Maghreb ne peut se relever que si la sagesse royale marocaine rencontre un moment de conscience historique alg\u00e9rienne, peut-\u00eatre long mais in\u00e9luctable.<\/p>\n
Au c\u0153ur des propos de Boulos, se dessine une nouvelle politique am\u00e9ricaine fond\u00e9e sur ce que l\u2019on peut appeler la \u00ab pragmatique morale \u00bb. Apr\u00e8s les \u00e9checs majeurs au Moyen-Orient, Washington recherche aujourd\u2019hui des partenaires rationnels et non des aventuriers. Le Maroc, gr\u00e2ce \u00e0 son exp\u00e9rience dans la lutte contre l\u2019extr\u00e9misme, la gestion de l\u2019immigration, ses investissements en Afrique et ses r\u00e9formes internes graduelles, est devenu aux yeux des \u00c9tats-Unis un mod\u00e8le rare de \u00ab stabilit\u00e9 productive \u00bb \u2014 une stabilit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rant une \u00e9nergie diplomatique positive dans son voisinage.<\/p>\n
En revanche, l\u2019Alg\u00e9rie, qui a un temps mis\u00e9 sur la \u00ab r\u00e9volution permanente \u00bb, se trouve aujourd\u2019hui face \u00e0 une nouvelle \u00e9quation : soit elle engage le dialogue avec Rabat sur la base de la reconnaissance mutuelle de la souverainet\u00e9 et des int\u00e9r\u00eats, soit elle persiste dans l\u2019isolement, en contradiction avec la nouvelle r\u00e9alit\u00e9 dessin\u00e9e par les grandes puissances.<\/p>\n
C\u2019est pourquoi la d\u00e9claration de Boulos selon laquelle \u00ab le seul moyen de r\u00e9soudre ce dossier est un consensus entre les parties \u00bb est fondamentale. Il ne s\u2019agissait pas d\u2019une \u00ab solution conc\u00e9dante \u00bb, mais d\u2019un \u00ab consensus fond\u00e9 sur la r\u00e9alit\u00e9 \u00bb \u2014 c\u2019est-\u00e0-dire l\u2019acceptation par tous de la souverainet\u00e9 marocaine comme point de d\u00e9part de tout dialogue. La question essentielle demeure : l\u2019Alg\u00e9rie comprendra-t-elle que le monde a chang\u00e9 et que la logique de l\u2019\u00ab immobilisme r\u00e9volutionnaire \u00bb n\u2019est plus viable \u00e0 l\u2019\u00e8re des transformations g\u00e9opolitiques ?<\/p>\n
Le discours sur le Sahara n\u2019\u00e9tait pas isol\u00e9 du commentaire de Boulos sur le Soudan. Les fils qui relient ces dossiers g\u00e9ographiquement distants mais strat\u00e9giquement li\u00e9s \u00e0 la vision am\u00e9ricaine sont clairs : Washington cherche \u00e0 \u00e9teindre les foyers de fragmentation en Afrique en \u00e9tablissant de v\u00e9ritables axes de stabilit\u00e9. Dans ce contexte, le Maroc est la pierre angulaire du Nord du continent, l\u2019\u00c9gypte pour le Nil, et le Soudan devient le terrain d\u2019\u00e9preuve pour l\u2019efficacit\u00e9 am\u00e9ricaine dans l\u2019imposition d\u2019une tr\u00eave humanitaire et politique.<\/p>\n
Lorsque Boulos a \u00e9voqu\u00e9 une \u00ab feuille de route \u00bb pour r\u00e9soudre la crise soudanaise, il n\u2019\u00e9tait pas \u00e9loign\u00e9 de la philosophie de la r\u00e9solution onusienne du Sahara : dans les deux cas, il ne s\u2019agit pas de la victoire d\u2019une partie sur une autre, mais de la primaut\u00e9 de l\u2019\u00c9tat sur le chaos.<\/p>\n
C\u2019est l\u00e0 que r\u00e9side la force de l\u2019approche marocaine d\u00e9fendue depuis longtemps par Rabat : la stabilit\u00e9 africaine ne s\u2019obtient pas par des interventions \u00e9trang\u00e8res ni par des solutions militaires, mais par l\u2019affermissement de la l\u00e9gitimit\u00e9 nationale et la promotion du dialogue interne. Cette philosophie a permis au Maroc d\u2019accueillir le dialogue libyen et de contribuer \u00e0 la stabilit\u00e9 au Sahel et en Afrique de l\u2019Ouest \u00e0 travers des approches \u00e9quilibr\u00e9es de d\u00e9veloppement et de s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n
Masad Boulos ne parlait pas seulement au nom de Washington, il exprimait \u2014 sans doute inconsciemment \u2014 une reconnaissance tardive que le Maroc avait toujours eu raison. Depuis des d\u00e9cennies, le Royaume a adopt\u00e9 une politique de longue haleine, travaillant en silence \u00e0 transformer son projet national en soft power capable de parler au monde sans jamais c\u00e9der sur l\u2019essentiel de sa souverainet\u00e9.<\/p>\n
Ainsi, le \u00ab triomphe marocain \u00bb ne se mesure pas seulement \u00e0 la reconnaissance am\u00e9ricaine ou \u00e0 la r\u00e9solution du Conseil de s\u00e9curit\u00e9, mais au basculement de l\u2019opinion internationale vers la logique royale. Le monde voit d\u00e9sormais dans le Maroc un mod\u00e8le de \u00ab monarchie r\u00e9formatrice stable \u00bb, une formule rare dans un monde de plus en plus instable et fragment\u00e9.<\/p>\n
La question qui se pose aujourd\u2019hui n\u2019est donc pas \u00ab la diplomatie marocaine a-t-elle triomph\u00e9 ? \u00bb, mais \u00ab dans quelle mesure ce triomphe peut-il se transformer en un projet r\u00e9gional commun ? \u00bb. La v\u00e9ritable victoire ne se compte pas en d\u00e9cisions, mais dans la capacit\u00e9 du Maroc \u00e0 transformer cet \u00e9lan politique en dynamique maghr\u00e9bine, r\u00e9inventant les anciennes notions de relations entre peuples et montrant que la souverainet\u00e9 n\u2019est pas une lutte sur le sable, mais une construction bas\u00e9e sur la conscience et la l\u00e9gitimit\u00e9.<\/p>\n
Entre le Sahara marocain et le Soudan, entre Rabat et Alger, un fil conducteur se forme en silence : le monde red\u00e9couvre la logique de l\u2019\u00c9tat raisonnable, et le Maroc avance en t\u00eate de ces nations avec calme et confiance.<\/p>\n
Les d\u00e9clarations de Masad Boulos ne sont pas seulement une lecture am\u00e9ricaine d\u2019un dossier r\u00e9gional, mais un t\u00e9moignage politique du succ\u00e8s d\u2019une \u00e9cole diplomatique marocaine unique, prouvant que la sagesse n\u2019est pas faiblesse et que la patience strat\u00e9gique peut produire un changement historique sans tirer un seul coup de feu.<\/p>\n
Peut-\u00eatre que Boulos voulait dire plus que de la politique : il voulait reconna\u00eetre que le Maroc a triomph\u00e9 dans sa bataille la plus profonde \u2014 celle de la vision. Entre la logique du conflit et celle de la souverainet\u00e9, le Royaume a choisi une troisi\u00e8me voie : la voie de la l\u00e9gitimit\u00e9 raisonnable qui n\u2019exclut personne mais ne renonce jamais \u00e0 son droit \u00e0 la direction et \u00e0 la souverainet\u00e9.<\/p>\n
Ainsi, alors que la r\u00e9gion oscille entre l\u2019instabilit\u00e9 soudanaise et l\u2019h\u00e9sitation alg\u00e9rienne, Rabat continue de tenir les fils de la nouvelle rationalit\u00e9 r\u00e9gionale, avan\u00e7ant avec confiance sur la voie trac\u00e9e par les rois fondateurs et poursuivie par Sa Majest\u00e9 le Roi Mohammed VI : une voie qui fait du Maroc plus qu\u2019un \u00c9tat, mais la conscience d\u2019une r\u00e9gion en qu\u00eate de stabilit\u00e9 dans un monde o\u00f9 le sens se perd.<\/p>\n