Le t\u00e9l\u00e9spectateur marocain ne regarde plus les \u00e9missions politiques comme il regarde un simple bulletin m\u00e9t\u00e9o. Quelque chose a chang\u00e9. Le citoyen assis le soir devant l\u2019\u00e9cran de la t\u00e9l\u00e9vision publique arrive d\u00e9sormais avec un autre regard : celui qui compare, qui observe le ton des questions, le nombre d\u2019interruptions, le rythme du d\u00e9bat, les moments de tension, et surtout qui cherche \u00e0 comprendre qui est r\u00e9ellement mis sous pression\u2026 et qui traverse l\u2019\u00e9mission avec confort.<\/p>\n
C\u2019est dans ce contexte que l\u2019\u00e9mission consacr\u00e9e \u00e0 Idriss Azami Al Idrissi<\/span><\/span> dans \u201cPour en parler encore\u201d n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 per\u00e7ue comme un simple entretien politique, mais comme un r\u00e9v\u00e9lateur d\u2019une crise plus profonde : la crise de confiance entre les Marocains et les m\u00e9dias publics.<\/p>\n L\u2019\u00e9mission est arriv\u00e9e dans un moment politique extr\u00eamement sensible. Le pays traverse une p\u00e9riode marqu\u00e9e par la hausse du co\u00fbt de la vie, l\u2019\u00e9rosion du pouvoir d\u2019achat, les tensions autour des aides sociales, les inqui\u00e9tudes li\u00e9es \u00e0 l\u2019emploi, \u00e0 la sant\u00e9 et \u00e0 l\u2019\u00e9ducation. Dans ce climat, les m\u00e9dias publics cessent d\u2019\u00eatre de simples plateformes d\u2019information : ils deviennent des acteurs qui influencent directement l\u2019humeur collective et parfois m\u00eame une partie du rapport de force politique.<\/p>\n Ce qui a frapp\u00e9 les t\u00e9l\u00e9spectateurs n\u2019\u00e9tait pas uniquement le contenu des d\u00e9clarations d\u2019Azami ni ses attaques contre le gouvernement de Aziz Akhannouch<\/span><\/span>, mais surtout la mani\u00e8re dont le d\u00e9bat a \u00e9t\u00e9 conduit. Les interruptions r\u00e9p\u00e9t\u00e9es, le rythme tendu, le retour constant sur des points sensibles et la pression permanente exerc\u00e9e sur l\u2019invit\u00e9 ont donn\u00e9 \u00e0 une partie du public le sentiment que l\u2019\u00e9mission d\u00e9passait la simple \u201cconfrontation journalistique\u201d pour entrer dans une logique de duel politique.<\/p>\n Et c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment l\u00e0 que surgit la v\u00e9ritable question : s\u2019agissait-il d\u2019un journalisme rigoureux appliqu\u00e9 \u00e0 tous les invit\u00e9s de la m\u00eame mani\u00e8re ? Ou bien d\u2019un sympt\u00f4me d\u2019un d\u00e9s\u00e9quilibre plus profond dans le traitement r\u00e9serv\u00e9 par les m\u00e9dias publics aux diff\u00e9rents acteurs politiques ?<\/p>\n Le probl\u00e8me n\u2019est pas qu\u2019un journaliste soit incisif. Au contraire, le journalisme s\u00e9rieux d\u00e9range, pousse dans les contradictions et pose les questions que les responsables pr\u00e9f\u00e8rent \u00e9viter. Mais la crise commence lorsque le public ressent que cette duret\u00e9 devient s\u00e9lective : certains invit\u00e9s sont soumis \u00e0 une pression maximale, tandis que d\u2019autres b\u00e9n\u00e9ficient d\u2019un climat plus calme et plus souple. \u00c0 ce moment-l\u00e0, la question cesse d\u2019\u00eatre purement professionnelle pour devenir politique.<\/p>\n C\u2019est pourquoi le nom de Fay\u00e7al La\u00e2raichi<\/span><\/span> est revenu avec force dans le d\u00e9bat. Le pr\u00e9sident-directeur g\u00e9n\u00e9ral de la Soci\u00e9t\u00e9 nationale de radiodiffusion et de t\u00e9l\u00e9vision n\u2019appara\u00eet plus seulement comme un gestionnaire de cha\u00eene publique, mais comme le symbole d\u2019une interrogation beaucoup plus large : qui d\u00e9finit r\u00e9ellement la ligne \u00e9ditoriale des m\u00e9dias publics au Maroc ? Qui d\u00e9cide du niveau de fermet\u00e9, des limites de la critique et du ton adopt\u00e9 envers les responsables politiques ?<\/p>\n Ces interrogations ne surgissent pas dans le vide. Le paysage m\u00e9diatique marocain a profond\u00e9ment chang\u00e9. Les r\u00e9seaux sociaux ont bris\u00e9 le monopole de la t\u00e9l\u00e9vision traditionnelle, et le t\u00e9l\u00e9spectateur compare d\u00e9sormais les interviews, les traitements m\u00e9diatiques et les diff\u00e9rences de ton entre les invit\u00e9s. Il observe qui est interrompu, qui obtient du temps, qui est pouss\u00e9 \u00e0 la d\u00e9fensive et qui b\u00e9n\u00e9ficie d\u2019une forme de confort implicite.<\/p>\n Et le plus sensible dans cette affaire, c\u2019est qu\u2019elle intervient dans un moment o\u00f9 la confiance dans la politique elle-m\u00eame s\u2019effrite. Une partie des Marocains consid\u00e8re aujourd\u2019hui que le d\u00e9bat politique ne tourne plus autour de projets de soci\u00e9t\u00e9 clairs, mais autour de la gestion des images, des perceptions et des r\u00e9cits. Dans cette bataille, les m\u00e9dias publics deviennent un terrain strat\u00e9gique : ils ne se contentent pas de diffuser des discours, ils participent aussi \u00e0 fa\u00e7onner l\u2019apparence de la force ou de la fragilit\u00e9 politique.<\/p>\n Durant l\u2019\u00e9mission, Idriss Azami a tent\u00e9 de pr\u00e9senter Parti de la Justice et du D\u00e9veloppement<\/span><\/span> comme une opposition ayant d\u00e9voil\u00e9 plusieurs dossiers sensibles : aides \u00e0 l\u2019importation, hydrocarbures, soutien social et conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats. En face, le pr\u00e9sentateur a cherch\u00e9 \u00e0 le confronter aux contradictions de la p\u00e9riode o\u00f9 son parti dirigeait le gouvernement, notamment sur la lib\u00e9ralisation des prix des carburants, la r\u00e9forme de la compensation ou encore le Plan Maroc Vert.<\/p>\n Mais derri\u00e8re cet affrontement politique se cachait une interrogation bien plus profonde : les m\u00e9dias publics marocains sont-ils encore capables de maintenir la m\u00eame distance critique avec tous les acteurs politiques ?<\/p>\n Car une cha\u00eene publique financ\u00e9e par l\u2019argent des contribuables n\u2019est pas un m\u00e9dia ordinaire. Le citoyen n\u2019attend pas seulement d\u2019elle une neutralit\u00e9 froide, mais une \u00e9quit\u00e9 r\u00e9elle dans la mani\u00e8re d\u2019exercer la pression journalistique. Lorsque le journaliste donne le sentiment, m\u00eame indirectement, d\u2019\u00eatre devenu un acteur du combat politique, le m\u00e9dia perd l\u2019un de ses fondements essentiels : la confiance.<\/p>\n C\u2019est l\u00e0 toute la port\u00e9e de cette \u00e9mission. Le d\u00e9bat a d\u00e9pass\u00e9 la personne d\u2019Idriss Azami et m\u00eame celle du Parti de la Justice et du D\u00e9veloppement<\/span><\/span>. Il a rouvert une question silencieuse mais profonde : \u00e0 qui appartient r\u00e9ellement la premi\u00e8re cha\u00eene marocaine ? Aux citoyens qui la financent ? Ou au pouvoir politique qui structure le champ m\u00e9diatique ?<\/p>\n Car dans les d\u00e9mocraties modernes, le pouvoir ne r\u00e9side plus uniquement dans la d\u00e9cision politique. Il r\u00e9side aussi dans la ma\u00eetrise de l\u2019image, du rythme du d\u00e9bat et de la perception publique. Celui qui contr\u00f4le la narration contr\u00f4le souvent une partie du rapport de force.<\/p>\n L\u2019affaire d\u00e9passe donc largement une \u00e9mission intitul\u00e9e \u201cPour en parler encore\u201d. Elle r\u00e9v\u00e8le une crise plus large qui traverse de nombreux m\u00e9dias publics dans le monde arabe : comment convaincre le public qu\u2019un m\u00e9dia financ\u00e9 par l\u2019\u00c9tat n\u2019est pas devenu la voix du pouvoir ?<\/p>\n Au final, les Marocains peuvent diverger sur Idriss Azami, sur le Parti de la Justice et du D\u00e9veloppement<\/span><\/span> ou sur le gouvernement de Aziz Akhannouch<\/span><\/span>. Mais la question laiss\u00e9e ouverte par cette \u00e9mission d\u00e9passe les partis et les individus : la t\u00e9l\u00e9vision publique marocaine parle-t-elle encore au nom des citoyens\u2026 ou au nom du pouvoir ?<\/p>\n