{"id":2510,"date":"2026-05-29T20:41:16","date_gmt":"2026-05-29T20:41:16","guid":{"rendered":"https:\/\/diplomatique.ma\/fr\/?p=2510"},"modified":"2026-05-29T20:41:16","modified_gmt":"2026-05-29T20:41:16","slug":"larmenie-le-pari-tres-risque-de-pachinian","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diplomatique.ma\/fr\/larmenie-le-pari-tres-risque-de-pachinian\/","title":{"rendered":"L\u2019Arm\u00e9nie : le pari tr\u00e8s risqu\u00e9 de Pachinian"},"content":{"rendered":"

La visite du secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat am\u00e9ricain Marco Rubio en Arm\u00e9nie le 26 mai 2026 et la signature d\u2019un ensemble d\u2019accords strat\u00e9giques entre les deux pays ont \u00e9t\u00e9 un \u00e9v\u00e9nement historique pour Erevan. Pourtant, ce rapprochement pr\u00e9cipit\u00e9 avec Washington, loin d\u2019apporter la stabilit\u00e9 dans la r\u00e9gion, pourrait bien \u00eatre l\u2019\u00e9tincelle d\u2019une nouvelle crise majeure dans le Caucase.<\/span><\/p>\n

Pour comprendre ce revirement, il faut revenir \u00e0 la d\u00e9faite du Haut-Karabagh. \u00c0 l\u2019automne 2023, apr\u00e8s une offensive \u00e9clair de l\u2019Azerba\u00efdjan, la r\u00e9publique autoproclam\u00e9e s\u2019est effondr\u00e9e en quelques jours. Plus de 100 000 Arm\u00e9niens ont fui leurs terres, tandis que Bakou reprenait le contr\u00f4le total de l\u2019enclave. Ce fut une catastrophe militaire, humanitaire et symbolique. Mais au lieu de reconna\u00eetre ses responsabilit\u00e9s dans ce d\u00e9sastre \u2013 mauvaise pr\u00e9paration, isolement diplomatique, confiance aveugle dans les accords de cessez-le-feu, abandon du combat r\u00e9el et reddition effective \u2013 Pachinian a choisi de d\u00e9signer un bouc \u00e9missaire id\u00e9al : la Russie, l\u2019accusant de ne pas \u00eatre intervenue. Cette interpr\u00e9tation, largement accept\u00e9e dans la soci\u00e9t\u00e9 arm\u00e9nienne, a servi de catalyseur \u00e0 la rupture avec Moscou et a ouvert la voie au rapprochement occidental que nous observons aujourd\u2019hui. La d\u00e9faite du Haut-Karabagh n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 seulement une perte territoriale, mais le choc fondateur d\u2019une nouvelle orientation strat\u00e9gique, pr\u00e9cipit\u00e9e, d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9e, sans garanties et lourde de risques.<\/span><\/p>\n

Depuis des ann\u00e9es, les observateurs attentifs notent une d\u00e9t\u00e9rioration progressive de la position arm\u00e9nienne. Mais au lieu de tirer les le\u00e7ons, Pachinian a choisi de bl\u00e2mer la Russie et de se tourner vers l\u2019Occident. Une d\u00e9cision qui n\u2019a pas sorti l\u2019Arm\u00e9nie de son bourbier, mais l\u2019a au contraire rendue plus isol\u00e9e et plus fragile sur le plan int\u00e9rieur.<\/span><\/p>\n

La meilleure preuve de ce revirement, ce sont les accords sign\u00e9s par l\u2019Arm\u00e9nie avec les \u00c9tats-Unis le 26 mai 2026. Le projet TRIPP est en t\u00eate de liste : ce n\u2019est pas qu\u2019un simple corridor de transport, c\u2019est un cheval de Troie g\u00e9opolitique par excellence. L\u2019Arm\u00e9nie y c\u00e8de 74 % du capital d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 commune \u00e0 une entit\u00e9 am\u00e9ricaine et permet \u00e0 Washington de superviser un axe reliant l\u2019Azerba\u00efdjan au Nakhitchevan \u00e0 travers son territoire. Erevan ouvre ainsi une br\u00e8che dans sa souverainet\u00e9 sans qu\u2019il soit besoin d\u2019une guerre. Certes, l\u2019accord affirme le maintien de la juridiction arm\u00e9nienne, mais la r\u00e9alit\u00e9 dit autre chose : c\u2019est une domination \u00e9conomique et strat\u00e9gique am\u00e9ricaine qui s\u2019ancre au c\u0153ur du Caucase.<\/span><\/p>\n

Le m\u00eame jour, les deux parties ont sign\u00e9 une charte de partenariat strat\u00e9gique global, couvrant la coop\u00e9ration dans les domaines nucl\u00e9aire, spatial, militaire et technologique. L\u2019Arm\u00e9nie, qui n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 membre de l\u2019OTAN et l\u2019a officiellement exclu, est d\u00e9sormais int\u00e9gr\u00e9e de fait dans l\u2019espace s\u00e9curitaire am\u00e9ricain. Et c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment ce que Moscou consid\u00e8re comme une ligne rouge. La Russie l\u2019a d\u00e9j\u00e0 d\u00e9montr\u00e9 en Ukraine et en G\u00e9orgie. Aujourd\u2019hui, l\u2019Arm\u00e9nie joue avec le feu.<\/span><\/p>\n

L\u2019Arm\u00e9nie ne s\u2019est pas content\u00e9e des accords : elle y a ajout\u00e9 un changement symbolique le 27 mai 2026, \u00e0 la veille du d\u00e9fil\u00e9 militaire de la f\u00eate de la Premi\u00e8re R\u00e9publique. Le minist\u00e8re de la D\u00e9fense a d\u00e9voil\u00e9 un nouvel embl\u00e8me pour ses forces arm\u00e9es : un aigle au bec jusqu\u2019alors ferm\u00e9 \u2013 symbole de l\u2019\u00c9tat \u00ab pacifique et non combattant \u00bb \u2013 a d\u00e9sormais le bec ouvert, les serres d\u00e9ploy\u00e9es, tenant une \u00e9p\u00e9e dans l\u2019une et une croix d\u2019Achot Yerkat dans l\u2019autre. Plus important encore, le drapeau tricolore est d\u00e9sormais surmont\u00e9 d\u2019une carte des fronti\u00e8res actuelles de l\u2019Arm\u00e9nie, sans aucune mention du Haut-Karabagh perdu. En effa\u00e7ant l\u2019h\u00e9ritage de l\u2019\u00e8re Kotcharian et par ces nouveaux symboles, Pachinian tente de donner \u00e0 son arm\u00e9e vaincue un nouvel esprit combatif. Mais alors que les positions d\u2019Erevan s\u2019effondrent, qu\u2019elle compose avec Bakou et s\u2019\u00e9loigne de Moscou, cet embl\u00e8me ne semble pas une manifestation de fiert\u00e9 nationale, mais un cri de d\u00e9sespoir : une tentative de masquer l\u2019absence de toute v\u00e9ritable strat\u00e9gie de survie.<\/span><\/p>\n

Quelques heures \u00e0 peine apr\u00e8s ces \u00e9v\u00e9nements, la r\u00e9ponse russe est tomb\u00e9e, sans appel. Le 27 mai, Moscou a menac\u00e9 de suspendre ses livraisons de gaz et a affirm\u00e9 que l\u2019adh\u00e9sion de l\u2019Arm\u00e9nie \u00e0 l\u2019Union europ\u00e9enne \u2013 qu\u2019Erevan \u00e9tudie s\u00e9rieusement \u2013 est incompatible avec son maintien dans l\u2019Union \u00e9conomique eurasiatique. Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a \u00e9t\u00e9 clair : <\/span>\u00ab L\u2019Arm\u00e9nie s\u2019engage sur la voie de l\u2019int\u00e9gration avec un autre bloc. Ce sont deux voies concurrentes.<\/em>\u00bb<\/span><\/strong> Plus grave encore, il n\u2019y a plus aucun contact entre Poutine et Pachinian. L\u2019Arm\u00e9nie se retrouve seule face \u00e0 ses contradictions. Car Washington, quelles que soient ses promesses, n\u2019offre pas de garanties de s\u00e9curit\u00e9 comparables \u2013 m\u00eame imparfaitement \u2013 \u00e0 ce qu\u2019assurait la pr\u00e9sence russe.<\/span><\/p>\n

Vient ensuite l\u2019autre danger, le plus proche et le plus meurtrier : la position de Bakou et d\u2019Ankara. Le projet TRIPP, que l\u2019Azerba\u00efdjan continue d\u2019appeler \u00ab corridor de Zanguezour \u00bb, a toujours \u00e9t\u00e9 un cauchemar pour Erevan. En acceptant d\u2019en discuter sous parrainage am\u00e9ricain, Pachinian a conc\u00e9d\u00e9 l\u2019essentiel : il a reconnu le principe d\u2019un corridor r\u00e9gional traversant le sud de l\u2019Arm\u00e9nie pour relier la Turquie \u00e0 l\u2019Azerba\u00efdjan. Les d\u00e9clarations des ministres des Affaires \u00e9trang\u00e8res des deux pays le 14 janvier 2026 ne pr\u00eatent pas \u00e0 confusion : Bakou et Ankara voient dans le TRIPP la r\u00e9alisation de leurs ambitions r\u00e9gionales. Et ils savent qu\u2019avec ces accords, Washington sera \u00e0 leurs c\u00f4t\u00e9s.<\/span><\/p>\n

Sur le front int\u00e9rieur, la situation n\u2019est pas moins grave. Les divisions entre les pro-Moscou et les pro-Washington s\u2019aggravent. L\u2019opposition accuse Pachinian d\u2019avoir \u00ab vendu \u00bb le pays aux Am\u00e9ricains. Les \u00e9lections l\u00e9gislatives pr\u00e9vues le 7 juin 2026 constituent un v\u00e9ritable test. Le soutien public affich\u00e9 par Rubio douze jours avant le scrutin n\u2019est pas un simple geste amical : c\u2019est une ing\u00e9rence directe dans la vie politique arm\u00e9nienne, qui attise encore les tensions internes.<\/span><\/p>\n

Mais ce qui unit tous ces \u00e9v\u00e9nements, c\u2019est l\u2019absence de vision strat\u00e9gique. Pachinian croit qu\u2019en s\u2019alliant avec Washington, il prot\u00e9gera son pays d\u2019une nouvelle agression azerba\u00efdjanaise. Pourtant, l\u2019histoire dit le contraire : les \u00c9tats-Unis ne sont jamais intervenus militairement dans le Caucase. L\u2019Ukraine elle-m\u00eame, qui est une priorit\u00e9 absolue, n\u2019a re\u00e7u que des armes, pas de troupes. Si demain Bakou d\u00e9cide de bouger sur le terrain pour ouvrir le \u00ab corridor de Zanguezour \u00bb par la force des armes, que feront les Am\u00e9ricains ? Un message de Trump \u00e0 Aliyev, des d\u00e9clarations de Rubio, des accords sur des terres rares\u2026 Tout cela n\u2019arr\u00eatera pas un seul char azerba\u00efdjanais.<\/span><\/p>\n

En d\u00e9finitive, ce que nous voyons aujourd\u2019hui en Arm\u00e9nie, c\u2019est un revirement g\u00e9opolitique dangereux. Depuis l\u2019arriv\u00e9e au pouvoir de Pachinian, les choses vont de mal en pis : perte du Karabagh, rupture avec la Russie, <\/span>S’agripper \u00e0 un Occident \u00e9loign\u00e9 et peu fiable <\/span>et enfin des accords qui hypoth\u00e8quent l\u2019avenir. L\u2019Arm\u00e9nie n\u2019est pas en guerre aujourd\u2019hui, mais elle a tous les ingr\u00e9dients pour l\u2019\u00eatre demain. La r\u00e9gion est une poudri\u00e8re, et elle vient de recevoir une nouvelle \u00e9tincelle. Cette fois, c\u2019est le peuple arm\u00e9nien qui en paiera le prix. Le pari de Pachinian \u2013 miser sur Washington pour sauver l\u2019Arm\u00e9nie \u2013 appara\u00eet de plus en plus comme un pari \u00e0 haut risque.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La visite du secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat am\u00e9ricain Marco Rubio en Arm\u00e9nie le 26 mai 2026 et la signature d\u2019un ensemble d\u2019accords strat\u00e9giques entre les deux pays ont \u00e9t\u00e9 un \u00e9v\u00e9nement historique pour Erevan. Pourtant, ce rapprochement pr\u00e9cipit\u00e9 avec Washington, loin d\u2019apporter la stabilit\u00e9 dans la r\u00e9gion, pourrait bien \u00eatre l\u2019\u00e9tincelle d\u2019une nouvelle crise majeure dans le […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":2512,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25,103],"tags":[],"class_list":["post-2510","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-europ","category-le-caucase"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diplomatique.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2510","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diplomatique.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diplomatique.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diplomatique.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diplomatique.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2510"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/diplomatique.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2510\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2515,"href":"https:\/\/diplomatique.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2510\/revisions\/2515"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diplomatique.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2512"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diplomatique.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2510"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diplomatique.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2510"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diplomatique.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2510"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}