{"id":2796,"date":"2026-08-10T22:59:20","date_gmt":"2026-08-10T22:59:20","guid":{"rendered":"https:\/\/diplomatique.ma\/fr\/?p=2796"},"modified":"2026-08-11T00:01:46","modified_gmt":"2026-08-11T00:01:46","slug":"polemique-espagnole-autour-du-mondial-2030-la-crise-de-ceuta-peut-elle-rouvrir-un-dossier-institutionnellement-tranche","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diplomatique.ma\/fr\/polemique-espagnole-autour-du-mondial-2030-la-crise-de-ceuta-peut-elle-rouvrir-un-dossier-institutionnellement-tranche\/","title":{"rendered":"Pol\u00e9mique espagnole autour du Mondial 2030\u2026 La crise de Ceuta peut-elle rouvrir un dossier institutionnellement tranch\u00e9 ?"},"content":{"rendered":"

La bataille autour du Mondial 2030 en Espagne d\u00e9passe le football\u2026 mais, \u00e0 ce stade, elle ne remet pas en cause le c\u0153ur du partenariat avec le Maroc et le Portugal<\/strong><\/p>\n

Il n\u2019\u00e9tait pas difficile de pr\u00e9voir que la Coupe du monde 2030 finirait par entrer dans le champ politique espagnol. Chaque fois qu\u2019un \u00e9v\u00e9nement de cette dimension approche, ses modalit\u00e9s d\u2019organisation deviennent un objet de confrontation politique, particuli\u00e8rement lorsqu\u2019il implique trois pays qui ne partagent pas seulement des stades, mais aussi une longue histoire d\u2019int\u00e9r\u00eats crois\u00e9s, de tensions et de calculs r\u00e9ciproques. Ce qui est nouveau, cette fois, c\u2019est que la pol\u00e9mique a \u00e9clat\u00e9 directement apr\u00e8s la crise de Ceuta, donnant \u00e0 certaines forces politiques espagnoles l\u2019occasion de passer de la critique de la gestion migratoire \u00e0 la remise en cause du partenariat sportif lui-m\u00eame.<\/p>\n

Mais replacer les faits dans leur contexte montre que ce qui se joue aujourd\u2019hui ne ressemble pas, pour l\u2019instant, \u00e0 une v\u00e9ritable crise de l\u2019organisation du Mondial 2030. Cela ressemble davantage \u00e0 une tentative politique de rouvrir un dossier qui, sur le plan institutionnel, a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 tranch\u00e9.<\/p>\n

La FIFA a en effet d\u00e9sign\u00e9 l\u2019Espagne, le Maroc et le Portugal comme principaux pays h\u00f4tes de la comp\u00e9tition, apr\u00e8s l\u2019approbation du dossier tripartite par son Congr\u00e8s en d\u00e9cembre 2024, tandis que l\u2019Uruguay, l\u2019Argentine et le Paraguay accueilleront trois rencontres li\u00e9es au centenaire de la Coupe du monde.<\/p>\n

Le Maroc n\u2019est donc pas entr\u00e9 dans le projet comme un invit\u00e9 tardif d\u2019un dossier hispano-portugais. Il en est devenu une composante officielle, \u00e0 part enti\u00e8re, dans la formule approuv\u00e9e par l\u2019instance mondiale du football.<\/p>\n

C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment cette r\u00e9alit\u00e9 qui tend \u00e0 dispara\u00eetre derri\u00e8re le bruit politique actuel.<\/p>\n

Ces derniers jours, le d\u00e9bat s\u2019est d\u00e9plac\u00e9 de la crise de Ceuta vers une autre question : faut-il revoir la participation du Maroc \u00e0 l\u2019organisation de la Coupe du monde ? Le parti Sumar, partenaire minoritaire du gouvernement espagnol, a pr\u00e9sent\u00e9 une initiative parlementaire non contraignante demandant de r\u00e9examiner l\u2019organisation de la comp\u00e9tition avec le Maroc et le Portugal, en invoquant notamment une crise de confiance li\u00e9e aux \u00e9v\u00e9nements de Ceuta. De son c\u00f4t\u00e9, Vox a \u00e9galement demand\u00e9 une r\u00e9vision de la participation marocaine, en utilisant la m\u00eame crise pour appuyer son positionnement politique.<\/p>\n

Le paradoxe n\u2019est pas anodin.<\/p>\n

Sumar et Vox se situent \u00e0 des p\u00f4les politiques tr\u00e8s \u00e9loign\u00e9s, voire antagonistes, sur de nombreux sujets. Pourtant, ils se retrouvent sur un point : faire de la relation avec le Maroc un levier de pression sur le gouvernement \u00e0 travers le Mondial 2030.<\/p>\n

Cela ne signifie \u00e9videmment pas que les deux partis poursuivent les m\u00eames objectifs, et rien ne permet d\u2019affirmer qu\u2019ils agissent dans le cadre d\u2019une strat\u00e9gie commune. Mais cette convergence r\u00e9v\u00e8le quelque chose : la Coupe du monde est devenue, dans le contexte actuel, une plateforme politique disponible pour remettre sur la table des questions qui d\u00e9passent largement le football.<\/p>\n

Il faut ici distinguer deux niveaux.<\/p>\n

Le premier concerne la crise de Ceuta elle-m\u00eame. Il s\u2019agit d\u2019une question humaine, s\u00e9curitaire et politique qui ne peut \u00eatre r\u00e9duite \u00e0 une rencontre sportive ou \u00e0 une comp\u00e9tition internationale. L\u2019Associated Press a document\u00e9 l\u2019arriv\u00e9e de dizaines de milliers de personnes \u00e0 Ceuta, tandis que les autorit\u00e9s espagnoles ont indiqu\u00e9 que la plupart avaient \u00e9t\u00e9 reconduites et qu\u2019environ deux mille personnes, dont des mineurs, \u00e9taient rest\u00e9es dans la ville. L\u2019agence a \u00e9galement relev\u00e9 le r\u00f4le jou\u00e9 par des publications diffus\u00e9es sur les r\u00e9seaux sociaux dans l\u2019amplification du mouvement.<\/p>\n

Le second niveau consiste \u00e0 savoir si cette crise peut automatiquement devenir un motif suffisant pour remettre en cause l\u2019ensemble du dispositif du Mondial 2030.<\/p>\n

C\u2019est ici que la question devient beaucoup plus complexe.<\/p>\n

Le gouvernement espagnol n\u2019a pas trait\u00e9 les revendications politiques comme si elles constituaient d\u00e9sormais une nouvelle d\u00e9cision nationale. Le ministre de la Transformation num\u00e9rique et de la Fonction publique, \u00d3scar L\u00f3pez, a confirm\u00e9 que le gouvernement poursuivait son travail avec le Maroc et le Portugal et que sa priorit\u00e9 \u00e9tait la r\u00e9ussite de la comp\u00e9tition.<\/p>\n

Ce n\u2019est pas seulement une formule diplomatique. Madrid sait qu\u2019un recul par rapport \u00e0 la formule tripartite, apr\u00e8s son approbation, ouvrirait un dossier institutionnel et juridique consid\u00e9rablement plus complexe que l\u2019adoption d\u2019une nouvelle position politique au Parlement.<\/p>\n

Et surtout, la coop\u00e9ration entre les trois pays ne s\u2019est pas limit\u00e9e \u00e0 une photographie officielle au moment de l\u2019attribution du tournoi.<\/p>\n

En avril 2026, l\u2019Espagne, le Portugal et le Maroc ont sign\u00e9 un m\u00e9morandum d\u2019entente sur la coop\u00e9ration judiciaire en vue de la Coupe du monde. Le texte couvre sept domaines, allant de l\u2019entraide judiciaire et de la coordination entre autorit\u00e9s centrales \u00e0 la justice num\u00e9rique et \u00e0 la lutte contre la criminalit\u00e9 et la cybercriminalit\u00e9. La r\u00e9union tripartite organis\u00e9e \u00e0 Rabat a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e comme la premi\u00e8re rencontre des ministres de la Justice des trois pays organisateurs dans le cadre de la pr\u00e9paration commune de l\u2019\u00e9v\u00e9nement.<\/p>\n

Ces \u00e9l\u00e9ments apparaissent rarement dans le vacarme politique, alors qu\u2019ils sont probablement plus significatifs que les d\u00e9clarations de circonstance.<\/p>\n

Car organiser une Coupe du monde ne consiste pas \u00e0 r\u00e9partir des matchs entre plusieurs villes. C\u2019est construire pendant des ann\u00e9es un ensemble d\u2019engagements techniques, s\u00e9curitaires, juridiques et logistiques. Lorsque trois \u00c9tats ont d\u00e9j\u00e0 engag\u00e9 des m\u00e9canismes de coordination qui s\u2019inscrivent dans la perspective de 2030, la question devient diff\u00e9rente : une crise politique, m\u00eame s\u00e9rieuse, peut-elle r\u00e9ellement ramener l\u2019ensemble du projet \u00e0 son point de d\u00e9part ?<\/p>\n

Pour l\u2019instant, rien dans les m\u00e9canismes institutionnels connus ne permet de le penser.<\/p>\n

Le dossier le plus sensible en Espagne n\u2019est d\u2019ailleurs pas, en r\u00e9alit\u00e9, la participation du Maroc. C\u2019est la question de savoir o\u00f9 se jouera la finale<\/strong>.<\/p>\n

Et cette question ne doit pas \u00eatre confondue avec celle d\u2019une \u00e9ventuelle exclusion du Maroc.<\/p>\n

L\u2019Espagne a clairement exprim\u00e9 depuis plusieurs mois son souhait d\u2019accueillir la finale. La ministre espagnole des Sports, Milagros Tol\u00f3n, a encore d\u00e9fendu en juin la position du gouvernement en faveur d\u2019une finale en Espagne, en mettant en avant les infrastructures du pays et son poids dans le football, tout en reconnaissant que la d\u00e9cision finale appartient \u00e0 la FIFA.<\/p>\n

De son c\u00f4t\u00e9, le Maroc dispose d\u2019un projet de stade de dimension mondiale \u00e0 Casablanca, et la possibilit\u00e9 de voir la finale s\u2019y jouer est devenue l\u2019un des \u00e9l\u00e9ments les plus sensibles du d\u00e9bat. Le Santiago Bernab\u00e9u et d\u2019autres enceintes espagnoles figurent \u00e9galement parmi les options \u00e9voqu\u00e9es.<\/p>\n

Des campagnes ont m\u00eame vu le jour en Espagne sur les r\u00e9seaux sociaux autour d\u2019un mot d\u2019ordre particuli\u00e8rement r\u00e9v\u00e9lateur : \u00ab soit la finale en Espagne, soit pas de Mondial \u00bb. La question a ainsi cess\u00e9 d\u2019\u00eatre seulement sportive. Elle touche d\u00e9sormais \u00e0 l\u2019image de l\u2019Espagne et \u00e0 la place qu\u2019elle entend occuper dans le partenariat.<\/p>\n

Mais l\u00e0 encore, une distinction essentielle s\u2019impose : la finale n\u2019a pas encore \u00e9t\u00e9 officiellement attribu\u00e9e<\/strong>.<\/p>\n

Il est donc difficile de construire une crise politique enti\u00e8re autour d\u2019une d\u00e9cision qui n\u2019a pas encore \u00e9t\u00e9 prise.<\/p>\n

La FIFA a par ailleurs d\u00e9menti les informations selon lesquelles son pr\u00e9sident Gianni Infantino aurait promis au Maroc l\u2019organisation de la finale en \u00e9change d\u2019un soutien politique. Ce d\u00e9menti est important, car il vient couper court, au moins sur le plan officiel, \u00e0 une narration qui s\u2019\u00e9tait rapidement install\u00e9e autour d\u2019un pr\u00e9tendu accord entre la FIFA et Rabat.<\/p>\n

Autrement dit, une v\u00e9ritable bataille existe autour de la finale, mais il n\u2019existe pas, \u00e0 ce jour, de d\u00e9cision officielle affirmant que celle-ci sera organis\u00e9e au Maroc.<\/p>\n

Cette distinction est fondamentale. Transformer une possibilit\u00e9 en fait \u00e9tabli sert davantage le discours politique que la r\u00e9alit\u00e9 sportive.<\/p>\n

C\u2019est \u00e9galement ce qui permet de comprendre pourquoi la pol\u00e9mique actuelle pr\u00e9sente deux visages.<\/p>\n

Le premier rel\u00e8ve d\u2019une comp\u00e9tition parfaitement l\u00e9gitime autour du match le plus symbolique du tournoi. L\u2019Espagne veut accueillir la finale. Cela est compr\u00e9hensible du point de vue sportif, \u00e9conomique et symbolique. Le Maroc, de son c\u00f4t\u00e9, dispose d\u2019un projet d\u2019infrastructure consid\u00e9rable et voit naturellement dans l\u2019accueil de la finale une occasion de montrer la transformation de son paysage sportif.<\/p>\n

La concurrence autour de la finale ne constitue donc pas n\u00e9cessairement une crise entre les deux pays. Elle peut simplement \u00eatre une composante normale d\u2019une n\u00e9gociation au sein d\u2019un projet commun.<\/p>\n

Le second visage appara\u00eet lorsque cette comp\u00e9tition est directement reli\u00e9e \u00e0 la crise de Ceuta, puis utilis\u00e9e pour demander une r\u00e9vision de l\u2019ensemble du partenariat.<\/p>\n

La question change alors compl\u00e8tement.<\/p>\n

On ne demande plus : \u00ab O\u00f9 doit se jouer la finale ? \u00bb<\/p>\n

On demande : \u00ab Le Maroc doit-il m\u00eame continuer \u00e0 faire partie du tournoi ? \u00bb<\/strong><\/p>\n

Un tel changement d\u2019\u00e9chelle n\u00e9cessite davantage qu\u2019une col\u00e8re politique ou qu\u2019un d\u00e9saccord diplomatique.<\/p>\n

M\u00eame Sumar, selon les informations rapport\u00e9es par l\u2019Associated Press, n\u2019a pas clairement d\u00e9fini dans son initiative la mani\u00e8re dont il faudrait mettre fin \u00e0 la participation marocaine ou envisager un retrait espagnol de l\u2019organisation. Le parti a demand\u00e9 de r\u00e9examiner le projet commun et a invoqu\u00e9 les droits humains, mais le m\u00e9canisme concret permettant de transformer cette revendication en d\u00e9cision reste loin d\u2019\u00eatre \u00e9tabli.<\/p>\n

Et cette ambigu\u00eft\u00e9 r\u00e9v\u00e8le quelque chose d\u2019important sur la nature du d\u00e9bat.<\/p>\n

Passer d\u2019une crise politique \u00e0 la remise en cause d\u2019un partenariat sportif international ne se fait pas automatiquement. Il faut une justification juridique et institutionnelle, mais \u00e9galement une \u00e9valuation du co\u00fbt politique, financier et organisationnel d\u2019une telle d\u00e9cision.<\/p>\n

Le Mondial 2030 n\u2019est pas un accord bilat\u00e9ral dont l\u2019un des partenaires pourrait se retirer un matin pour refermer le dossier le soir m\u00eame.<\/p>\n

Il faut aussi rappeler que l\u2019Espagne n\u2019est pas seule dans cette \u00e9quation.<\/p>\n

Le Portugal, troisi\u00e8me partenaire du projet, continue d\u2019affirmer son engagement envers la formule commune. Ce point est loin d\u2019\u00eatre secondaire. Il emp\u00eache de r\u00e9duire le dossier \u00e0 une confrontation hispano-marocaine. Le projet est tripartite depuis son origine, et la coordination entre les trois capitales poss\u00e8de d\u00e9sormais une dimension institutionnelle et op\u00e9rationnelle.<\/p>\n

D\u2019un point de vue plus large, c\u2019est peut-\u00eatre pr\u00e9cis\u00e9ment cet aspect qui m\u00e9rite davantage d\u2019attention.<\/p>\n

Le Mondial 2030 n\u2019est pas simplement une comp\u00e9tition dont les matchs seront r\u00e9partis entre trois pays. Il constitue aussi un projet de diplomatie sportive, r\u00e9unissant pour la premi\u00e8re fois, dans cette configuration, l\u2019Europe et l\u2019Afrique autour de l\u2019organisation d\u2019une Coupe du monde.<\/p>\n

Il v\u00e9hicule donc une signification qui d\u00e9passe largement les stades : coop\u00e9ration s\u00e9curitaire, transports, justice, infrastructures, tourisme, circulation des supporters et coordination administrative.<\/p>\n

Dans cette architecture, le Maroc n\u2019est pas, pour l\u2019Espagne, un simple pays h\u00f4te suppl\u00e9mentaire.<\/p>\n

C\u2019est un voisin m\u00e9ridional, un partenaire \u00e9conomique majeur, un acteur essentiel dans les dossiers migratoires et s\u00e9curitaires, un interlocuteur dans la lutte contre la criminalit\u00e9 transfrontali\u00e8re, mais aussi, d\u00e9sormais, un partenaire avec lequel Madrid se retrouve en comp\u00e9tition sur une question hautement symbolique : la finale.<\/p>\n

C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment cette superposition des int\u00e9r\u00eats qui rend la relation \u00e0 la fois vuln\u00e9rable aux tensions et capable de retrouver rapidement des m\u00e9canismes de r\u00e9gulation.<\/p>\n

Il serait donc excessif de lire l\u2019utilisation de la crise de Ceuta dans le d\u00e9bat sur le Mondial uniquement comme une op\u00e9ration destin\u00e9e \u00e0 \u00ab d\u00e9stabiliser \u00bb le Maroc.<\/p>\n

Mais il serait tout aussi imprudent de consid\u00e9rer cette utilisation comme une simple man\u0153uvre politique sans contenu.<\/p>\n

Il existe en Espagne de v\u00e9ritables interrogations sur l\u2019immigration, sur la gestion des fronti\u00e8res et sur les relations avec le Maroc. Ces questions sont l\u00e9gitimes dans le d\u00e9bat politique espagnol. Mais leur existence ne signifie pas que la r\u00e9ponse logique serait de d\u00e9manteler un projet sportif international d\u00e9j\u00e0 approuv\u00e9.<\/p>\n

C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment l\u00e0 que se situe la fronti\u00e8re entre le d\u00e9bat politique l\u00e9gitime et l\u2019instrumentalisation d\u2019un \u00e9v\u00e9nement sportif comme moyen de pression.<\/p>\n

Il serait \u00e9galement pr\u00e9matur\u00e9 de qualifier tout le d\u00e9bat actuel de \u00ab r\u00e8glement de comptes interne \u00bb. La politique espagnole entre dans une phase o\u00f9 chaque dossier susceptible de produire un b\u00e9n\u00e9fice \u00e9lectoral peut devenir un terrain d\u2019affrontement. Mais les \u00e9l\u00e9ments disponibles ne permettent pas d\u2019affirmer que toutes les prises de position hostiles au Maroc auraient \u00e9t\u00e9 con\u00e7ues exclusivement dans cette perspective.<\/p>\n

La formulation la plus juste serait plut\u00f4t celle-ci : le Mondial 2030 est devenu une nouvelle sc\u00e8ne d\u2019un conflit politique qui existait d\u00e9j\u00e0.<\/strong><\/p>\n

La crise de Ceuta lui a donn\u00e9 un nouvel \u00e9lan. La question de la finale lui a fourni un symbole particuli\u00e8rement puissant. Et la concurrence entre Madrid et Rabat autour de la rencontre la plus prestigieuse du tournoi a fait entrer le football dans un espace traditionnellement occup\u00e9 par la politique : celui de l\u2019influence, de l\u2019image et de la capacit\u00e9 \u00e0 se pr\u00e9senter comme le v\u00e9ritable centre de gravit\u00e9 du projet.<\/p>\n

Pour autant, une r\u00e9alit\u00e9 institutionnelle demeure difficile \u00e0 contourner : l\u2019Espagne, le Maroc et le Portugal sont les pays h\u00f4tes officiels du Mondial dans la formule approuv\u00e9e par la FIFA, et la coop\u00e9ration tripartite ne s\u2019est pas interrompue. Elle s\u2019est m\u00eame poursuivie en 2026 \u00e0 travers des m\u00e9canismes concrets de coordination juridique et organisationnelle.<\/p>\n

La crise actuelle ressemble donc davantage \u00e0 une bataille autour du sens du partenariat, de ses \u00e9quilibres et de ses symboles<\/strong> qu\u2019\u00e0 une bataille pour son existence.<\/p>\n

L\u2019Espagne cherche \u00e0 \u00e9viter que le partenariat ne se traduise par une perte symbolique, notamment si la finale devait finalement \u00e9chapper \u00e0 son territoire. Certaines forces politiques espagnoles cherchent \u00e0 utiliser la relation avec le Maroc dans leurs propres affrontements internes. Le Maroc, lui, cherche \u00e0 consolider sa position de partenaire \u00e0 part enti\u00e8re, et non de simple composante ajout\u00e9e \u00e0 un projet port\u00e9 essentiellement par Madrid et Lisbonne. Quant au Portugal, il reste pour l\u2019instant attach\u00e9 \u00e0 la logique pragmatique du projet commun.<\/p>\n

La v\u00e9ritable question n\u2019est donc plus de savoir si certains partis espagnols peuvent r\u00e9clamer l\u2019exclusion du Maroc. Ils l\u2019ont d\u00e9j\u00e0 fait.<\/p>\n

La question est de savoir : ces revendications peuvent-elles passer du statut d\u2019outil politique \u00e0 celui de d\u00e9cision institutionnelle susceptible de modifier l\u2019architecture du Mondial 2030 ?<\/strong><\/p>\n

Les \u00e9l\u00e9ments disponibles aujourd\u2019hui conduisent plut\u00f4t \u00e0 r\u00e9pondre par la n\u00e9gative.<\/p>\n

Une autre question, plus sensible et probablement plus susceptible de provoquer des tensions, concerne la finale et la mani\u00e8re dont la FIFA arbitrera la concurrence entre l\u2019Espagne et le Maroc pour l\u2019accueillir.<\/p>\n

Mais ce dossier n\u2019\u00e9tant pas encore officiellement tranch\u00e9, en faire d\u00e8s maintenant une v\u00e9rit\u00e9 acquise reviendrait \u00e0 confondre la bataille politique autour de la d\u00e9cision avec la d\u00e9cision elle-m\u00eame.<\/p>\n

La v\u00e9ritable ironie du d\u00e9bat espagnol est peut-\u00eatre l\u00e0 : la pol\u00e9mique autour du Mondial 2030 r\u00e9v\u00e8le, d\u2019une certaine mani\u00e8re, le poids du partenariat plus qu\u2019elle n\u2019en d\u00e9montre la fragilit\u00e9.<\/p>\n

Si le Maroc \u00e9tait un acteur secondaire du projet, sa pr\u00e9sence ne serait pas devenue un tel enjeu politique.<\/p>\n

C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment parce que sa place compte d\u00e9sormais que le d\u00e9bat s\u2019est d\u00e9plac\u00e9 de la question de sa participation vers celle de son poids \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du partenariat.<\/p>\n

Et c\u2019est probablement l\u00e0 que se trouve le c\u0153ur de l\u2019affaire.<\/p>\n

Le Mondial n\u2019a pas vacill\u00e9. Le partenariat tripartite n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 annul\u00e9. Aucun m\u00e9canisme institutionnel connu ne pointe aujourd\u2019hui vers une exclusion du Maroc.<\/p>\n

Ce qui a \u00e9t\u00e9 \u00e9branl\u00e9, c\u2019est le calme politique autour du projet, apr\u00e8s que la crise de Ceuta s\u2019est invit\u00e9e dans le d\u00e9bat et que certaines forces espagnoles y ont trouv\u00e9 l\u2019occasion de remettre en circulation leurs diff\u00e9rends avec Rabat devant une opinion publique beaucoup plus large.<\/p>\n

Reste \u00e0 savoir si cette pol\u00e9mique restera un \u00e9pisode politique passager ou si elle finira par exercer une pression r\u00e9elle sur les \u00e9quilibres du Mondial 2030.<\/p>\n

La r\u00e9ponse d\u00e9pendra moins des slogans lanc\u00e9s au Parlement ou sur les r\u00e9seaux sociaux que de l\u2019\u00e9volution des relations maroco-espagnoles dans les prochains mois, et surtout de la d\u00e9cision qui sera finalement prise concernant la finale.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La bataille autour du Mondial 2030 en Espagne d\u00e9passe le football\u2026 mais, \u00e0 ce stade, elle ne remet pas en cause le c\u0153ur du partenariat avec le Maroc et le Portugal Il n\u2019\u00e9tait pas difficile de pr\u00e9voir que la Coupe du monde 2030 finirait par entrer dans le champ politique espagnol. Chaque fois qu\u2019un \u00e9v\u00e9nement […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":2797,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28,34,37,25,49,29],"tags":[],"class_list":["post-2796","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-afrique","category-amerique-centrale","category-chine","category-europ","category-le-maghreb","category-moyen-orient"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diplomatique.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2796","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diplomatique.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diplomatique.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diplomatique.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diplomatique.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2796"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/diplomatique.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2796\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2798,"href":"https:\/\/diplomatique.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2796\/revisions\/2798"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diplomatique.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2797"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diplomatique.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2796"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diplomatique.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2796"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diplomatique.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2796"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}