Il y a une phrase d\u2019Abdellatif Ouahbi, dans son analyse du r\u00e9sultat \u00e9lectoral du PAM, qui m\u00e9rite peut-\u00eatre davantage d\u2019attention que les d\u00e9clarations plus directement politiques qui l\u2019ont accompagn\u00e9e : \u00ab Chez nous, il y a une repr\u00e9sentation conservatrice et une repr\u00e9sentation moderniste. \u00bb \u00c0 premi\u00e8re vue, la formule semble relever d\u2019une simple description de la diversit\u00e9 interne du Parti authenticit\u00e9 et modernit\u00e9. Pourtant, replac\u00e9e parmi les autres propos du secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du PAM sur les alliances et, surtout, sur le Parti de la justice et du d\u00e9veloppement, elle prend une autre dimension.<\/p>\n
Pourquoi Ouahbi \u00e9prouve-t-il le besoin de pr\u00e9ciser que le PAM compte en son sein des sensibilit\u00e9s conservatrices et modernistes alors que son parti vient d\u2019arriver en t\u00eate des \u00e9lections avec 97 si\u00e8ges ? La question n\u2019est pas secondaire. Un parti qui devient la premi\u00e8re force parlementaire pourrait se contenter de parler de son programme, de son score et de sa capacit\u00e9 \u00e0 former une majorit\u00e9. Ouahbi choisit, lui, de revenir sur la composition politique de son propre parti.<\/p>\n
Le mot employ\u00e9 est important : \u00ab chez nous \u00bb. Il ne dit pas que le conservatisme et la modernit\u00e9 existent uniquement dans le paysage politique marocain. Il affirme que ces deux dimensions sont d\u00e9j\u00e0 repr\u00e9sent\u00e9es \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du PAM. \u00c0 partir de l\u00e0, une lecture par le \u00ab \u0645\u0641\u0647\u0648\u0645 \u0627\u0644\u0645\u062e\u0627\u0644\u0641\u0629 \u00bb, au sens d\u2019une lecture attentive de ce que les mots permettent d\u2019inf\u00e9rer sans transformer l\u2019inf\u00e9rence en fait, devient possible : si le PAM consid\u00e8re qu\u2019il porte d\u00e9j\u00e0 une repr\u00e9sentation conservatrice, le PJD ne peut plus \u00eatre pr\u00e9sent\u00e9 comme l\u2019unique d\u00e9positaire de cet espace politique.<\/p>\n
C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 cet endroit que la mention du PJD devient int\u00e9ressante.<\/p>\n
Ouahbi a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il n\u2019existait pas de lignes rouges avec le Parti de la justice et du d\u00e9veloppement, \u00e0 condition qu\u2019un accord soit possible sur les principes constitutionnels, la d\u00e9mocratie, les libert\u00e9s et les droits de l\u2019homme. La formulation ne constitue pas une annonce d\u2019alliance. Elle \u00e9tablit plut\u00f4t un espace de discussion. Et cet espace n\u2019est pas nouveau dans le discours de Ouahbi : lorsqu\u2019il avait pris la direction du PAM en 2020, il avait d\u00e9j\u00e0 d\u00e9fendu l\u2019id\u00e9e d\u2019une absence de lignes rouges dans les alliances et affich\u00e9 une ouverture \u00e0 l\u2019\u00e9gard du PJD.<\/p>\n
Mais en 2026, le contexte \u00e9lectoral donne \u00e0 cette vieille ouverture une port\u00e9e diff\u00e9rente.<\/p>\n
Le PAM est pass\u00e9 de 87 si\u00e8ges en 2021 \u00e0 97 en 2026. Le PJD, lui, est pass\u00e9 de 13 \u00e0 54. Le RNI, qui disposait de 102 si\u00e8ges au terme des \u00e9lections de 2021, en compte d\u00e9sormais 66, tandis que l\u2019Istiqlal passe de 81 \u00e0 65. Ces chiffres ne donnent pas \u00e0 eux seuls la composition d\u2019une future majorit\u00e9, mais ils ont d\u00e9plac\u00e9 les rapports parlementaires. Le PAM est devenu la premi\u00e8re force de la Chambre, tandis que le PJD a effectu\u00e9 un retour suffisamment important pour redevenir un acteur parlementaire difficile \u00e0 ignorer.<\/p>\n
Le paradoxe politique est ailleurs : le PJD a retrouv\u00e9 des si\u00e8ges apr\u00e8s cinq ann\u00e9es d\u2019opposition, mais cette opposition n\u2019avait jamais \u00e9t\u00e9 r\u00e9duite \u00e0 son seul poids num\u00e9rique. Ses d\u00e9put\u00e9s avaient r\u00e9guli\u00e8rement port\u00e9 \u00e0 la Chambre les dossiers li\u00e9s \u00e0 la hausse des prix, aux carburants, au pouvoir d\u2019achat et \u00e0 la responsabilit\u00e9 du gouvernement. En avril 2022, par exemple, le groupe parlementaire du PJD interpellait le gouvernement pr\u00e9cis\u00e9ment sur la hausse des prix et du carburant.<\/p>\n
Cela permet de comprendre pourquoi les 13 si\u00e8ges de 2021 ne racontaient pas toute l\u2019histoire du PJD. Un groupe parlementaire limit\u00e9 en nombre peut n\u00e9anmoins occuper un espace politique et m\u00e9diatique sup\u00e9rieur \u00e0 son poids arithm\u00e9tique. C\u2019est une donn\u00e9e \u00e0 prendre en compte lorsqu\u2019on regarde son retour \u00e0 54 si\u00e8ges.<\/p>\n
La phrase de Ouahbi sur les \u00ab conservateurs \u00bb du PAM peut alors \u00eatre relue sous un autre angle. Elle ne concerne plus seulement l\u2019identit\u00e9 interne du parti. Elle peut aussi \u00eatre comprise comme une mani\u00e8re de red\u00e9finir les fronti\u00e8res entre les espaces politiques : le conservatisme n\u2019appartiendrait pas exclusivement au PJD ; la modernit\u00e9 ne serait pas davantage une propri\u00e9t\u00e9 exclusive du PAM. Les deux dimensions peuvent, selon Ouahbi, coexister dans la m\u00eame formation.<\/p>\n
C\u2019est une \u00e9volution de langage qui compte, parce qu\u2019elle permet au PAM de parler \u00e0 des \u00e9lectorats et \u00e0 des sensibilit\u00e9s diff\u00e9rentes sans avoir \u00e0 abandonner sa propre identit\u00e9 politique. Mais il faut rester pr\u00e9cis : cela ne signifie pas que le PAM a d\u00e9cid\u00e9 de gouverner avec le PJD. Cela signifie seulement que, dans le discours public du parti, le PJD n\u2019est pas plac\u00e9 derri\u00e8re une fronti\u00e8re infranchissable.<\/p>\n
Les d\u00e9clarations intervenues le 24 septembre montrent d\u2019ailleurs que cette ouverture n\u2019est, pour le moment, pas r\u00e9ciproque. Abdelilah Benkirane a affirm\u00e9 que le PJD ne devait pas participer \u00e0 un gouvernement dirig\u00e9 par le PAM, pr\u00e9sentant cette position comme une conviction ferme. Dans le m\u00eame temps, Fatima Zahra Mansouri, coordinatrice collective du PAM, a affirm\u00e9 que son parti n\u2019avait \u00ab aucune ligne rouge \u00bb dans les discussions de coalition et que les programmes et les institutions d\u00e9termineraient les possibilit\u00e9s d\u2019accord. Elle a \u00e9galement insist\u00e9 sur le fait que le PJD ne pouvait pas \u00eatre r\u00e9duit \u00e0 son secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n
Le dialogue politique existe donc aujourd\u2019hui davantage dans le langage que dans une d\u00e9cision concr\u00e8te de coalition. Le PAM dit que la porte n\u2019est pas ferm\u00e9e ; le chef du PJD dit, de son c\u00f4t\u00e9, qu\u2019il n\u2019entrera pas dans un gouvernement dirig\u00e9 par le PAM. Entre les deux positions, il reste tout l\u2019espace des n\u00e9gociations internes aux partis, des rapports de force parlementaires et des d\u00e9cisions institutionnelles.<\/p>\n
Reste alors le RNI. Sa baisse de 102 \u00e0 66 si\u00e8ges est importante, mais elle ne permet pas d\u2019\u00e9crire m\u00e9caniquement qu\u2019une nouvelle majorit\u00e9 devrait se construire contre lui. Le RNI demeure la deuxi\u00e8me force parlementaire et l\u2019ancien attelage RNI-PAM-Istiqlal dispose encore, arithm\u00e9tiquement, d\u2019une base suffisante pour \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme une possibilit\u00e9. Ce que les \u00e9lections ont chang\u00e9, c\u2019est surtout la position relative des partenaires : le PAM n\u2019est plus le deuxi\u00e8me acteur de cette configuration, il en est devenu le premier.<\/p>\n
C\u2019est l\u00e0 que les mots de Ouahbi prennent tout leur int\u00e9r\u00eat. Ils ne d\u00e9crivent peut-\u00eatre pas seulement le PAM tel qu\u2019il est ; ils indiquent aussi la mani\u00e8re dont le parti entend se pr\u00e9senter dans une nouvelle configuration parlementaire. Une formation capable de parler \u00e0 la fois aux sensibilit\u00e9s conservatrices et modernistes, et qui affirme ne pas avoir de lignes rouges avec le PJD, se donne une marge de discussion plus large.<\/p>\n
Il faut cependant se garder d\u2019aller plus loin que les faits. Rien, dans ces d\u00e9clarations, ne permet d\u2019affirmer qu\u2019une coalition PAM-PJD est d\u00e9cid\u00e9e, ni que le RNI est appel\u00e9 \u00e0 sortir de l\u2019\u00e9quation. La Constitution elle-m\u00eame fixe un autre point de d\u00e9part : le Roi nomme le chef du gouvernement au sein du parti arriv\u00e9 en t\u00eate des \u00e9lections de la Chambre des repr\u00e9sentants, en tenant compte des r\u00e9sultats. La composition de la majorit\u00e9 vient ensuite.<\/p>\n
Quant \u00e0 la mani\u00e8re dont le syst\u00e8me politique \u00ab pense \u00bb ses \u00e9quilibres, il existe des m\u00e9canismes institutionnels observables : mode de scrutin, d\u00e9coupage \u00e9lectoral, poids des circonscriptions, r\u00e9sultats nationaux et locaux, rapports entre partis. La r\u00e9forme du quotient \u00e9lectoral op\u00e9r\u00e9e avant les \u00e9lections de 2021, notamment, a \u00e9t\u00e9 contest\u00e9e politiquement mais jug\u00e9e conforme \u00e0 la Constitution par la Cour constitutionnelle. Elle a donc modifi\u00e9 le m\u00e9canisme de traduction des voix en si\u00e8ges sans constituer, en elle-m\u00eame, une preuve d\u2019une distribution pr\u00e9alablement d\u00e9cid\u00e9e des si\u00e8ges.<\/p>\n
Le reste rel\u00e8ve de l\u2019interpr\u00e9tation journalistique.<\/p>\n
On peut observer, par exemple, que certains responsables politiques semblent parfois conna\u00eetre avec une grande pr\u00e9cision les marges \u00e9lectorales de leurs territoires. Cela m\u00e9rite d\u2019\u00eatre regard\u00e9 comme un ph\u00e9nom\u00e8ne politique et organisationnel : connaissance du terrain, r\u00e9seaux locaux, implantation, rapports de force dans les circonscriptions. Mais une anticipation pr\u00e9cise d\u2019un nombre de si\u00e8ges ne constitue pas, \u00e0 elle seule, une preuve que le r\u00e9sultat a \u00e9t\u00e9 \u00ab fabriqu\u00e9 \u00bb.<\/p>\n
C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment cette fronti\u00e8re qu\u2019il faut pr\u00e9server lorsqu\u2019on lit les propos d\u2019Ouahbi. Sa phrase sur les conservateurs et les modernistes du PAM n\u2019est pas une r\u00e9v\u00e9lation sur les coulisses du pouvoir. C\u2019est une pi\u00e8ce du langage politique utilis\u00e9 au lendemain d\u2019un scrutin qui a profond\u00e9ment modifi\u00e9 les \u00e9quilibres parlementaires.<\/p>\n
Et dans ce langage, le PJD appara\u00eet d\u00e9sormais sous un angle diff\u00e9rent : non plus seulement comme une force conservatrice ext\u00e9rieure au PAM et destin\u00e9e \u00e0 l\u2019opposition, mais comme une formation avec laquelle le PAM affirme pouvoir discuter si certaines conditions politiques et institutionnelles sont r\u00e9unies.<\/p>\n
Reste \u00e0 savoir si cette possibilit\u00e9 restera une simple ouverture verbale ou si elle trouvera un jour une traduction politique. Pour l\u2019instant, les deux discours ne se rejoignent pas encore. Ouahbi dit que les lignes rouges n\u2019existent pas ; Benkirane dit que le PJD ne doit pas gouverner sous la direction du PAM. Entre ces deux phrases, il y a pr\u00e9cis\u00e9ment ce que les \u00e9lections ont laiss\u00e9 ouvert : la n\u00e9gociation politique.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Il y a une phrase d\u2019Abdellatif Ouahbi, dans son analyse du r\u00e9sultat \u00e9lectoral du PAM, qui m\u00e9rite peut-\u00eatre davantage d\u2019attention que les d\u00e9clarations plus directement politiques qui l\u2019ont accompagn\u00e9e : \u00ab Chez nous, il y a une repr\u00e9sentation conservatrice et une repr\u00e9sentation moderniste. \u00bb \u00c0 premi\u00e8re vue, la formule semble relever d\u2019une simple description de […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3074,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28,25,49,29],"tags":[],"class_list":["post-3073","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-afrique","category-europ","category-le-maghreb","category-moyen-orient"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diplomatique.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3073","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diplomatique.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diplomatique.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diplomatique.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diplomatique.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3073"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/diplomatique.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3073\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3075,"href":"https:\/\/diplomatique.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3073\/revisions\/3075"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diplomatique.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3074"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diplomatique.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3073"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diplomatique.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3073"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diplomatique.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3073"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}