{"id":3189,"date":"2026-10-22T17:47:51","date_gmt":"2026-10-22T17:47:51","guid":{"rendered":"https:\/\/diplomatique.ma\/fr\/?p=3189"},"modified":"2026-10-22T17:47:51","modified_gmt":"2026-10-22T17:47:51","slug":"sebta-et-melilla-dans-un-rapport-du-congres-americain-le-differend-entre-washington-et-madrid-peut-il-devenir-un-levier-dans-les-calculs-concernant-le-maroc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diplomatique.ma\/fr\/sebta-et-melilla-dans-un-rapport-du-congres-americain-le-differend-entre-washington-et-madrid-peut-il-devenir-un-levier-dans-les-calculs-concernant-le-maroc\/","title":{"rendered":"Sebta et Melilla dans un rapport du Congr\u00e8s am\u00e9ricain : le diff\u00e9rend entre Washington et Madrid peut-il devenir un levier dans les calculs concernant le Maroc ?"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\" data-pm-slice=\"1 1 []\">Le retour de Sebta et Melilla dans le d\u00e9bat politique am\u00e9ricain ne se r\u00e9sume pas \u00e0 une formule figurant dans un rapport de la commission des cr\u00e9dits de la Chambre des repr\u00e9sentants des \u00c9tats-Unis. Le document, pr\u00e9par\u00e9 le 30 avril 2026 et qui a suscit\u00e9 un d\u00e9bat en Espagne au mois de mai, d\u00e9crit les deux villes comme situ\u00e9es sur le territoire marocain tout en \u00e9tant administr\u00e9es par l\u2019Espagne. Il pr\u00e9conise \u00e9galement d\u2019encourager le dialogue diplomatique entre Rabat et Madrid sur leur statut futur. Les d\u00e9veloppements ult\u00e9rieurs ont toutefois mis en \u00e9vidence les limites de ce que l\u2019on peut d\u00e9duire de cette formulation, tout en montrant que le d\u00e9bat d\u00e9passe la seule terminologie employ\u00e9e dans un document parlementaire.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Le rapport accompagnant le projet de loi de cr\u00e9dits pour l\u2019exercice budg\u00e9taire am\u00e9ricain 2027 n\u2019a pas d\u00e9cid\u00e9 de transf\u00e9rer la souverainet\u00e9 sur les deux villes au Maroc. Il n\u2019a pas davantage annonc\u00e9 une nouvelle reconnaissance am\u00e9ricaine de la souverainet\u00e9 marocaine sur celles-ci. Le repr\u00e9sentant r\u00e9publicain Mario D\u00edaz-Balart, associ\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9laboration du rapport, a d\u00e9clar\u00e9, selon des comptes rendus de la presse espagnole, que la mention en question ne signifiait ni un changement de la position officielle am\u00e9ricaine ni une demande de transfert des deux villes au Maroc.<\/p>\n<div class=\"youtube-embed\" data-video_id=\"qY3XnClZyX8\"><iframe loading=\"lazy\" title=\"\u00daLTIMA HORA: El Congreso de EE.UU. pone por escrito que Ceuta y Melilla son \u201cterritorio marroqu\u00ed\u201d.\" width=\"696\" height=\"392\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/qY3XnClZyX8?feature=oembed&#038;enablejsapi=1\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe><\/div>\n<p style=\"text-align: justify;\">Cette distinction est essentielle. L\u2019insertion du dossier dans un rapport d\u2019une commission influente sur les priorit\u00e9s budg\u00e9taires et la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaines m\u00e9rite d\u2019\u00eatre examin\u00e9e \u00e0 la lumi\u00e8re de sa port\u00e9e r\u00e9elle : ni comme une d\u00e9cision souveraine, ni comme un texte d\u00e9pourvu de toute dimension politique.<\/p>\n<h2 style=\"text-align: justify;\">Un document parlementaire qui ouvre une voie diplomatique sans trancher la question de la souverainet\u00e9<\/h2>\n<p style=\"text-align: justify;\">Le passage consacr\u00e9 au Maroc comporte deux \u00e9l\u00e9ments principaux. Le premier pr\u00e9sente Sebta et Melilla comme des villes administr\u00e9es par l\u2019Espagne et situ\u00e9es sur le territoire marocain. Le second soutient les efforts du secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat am\u00e9ricain visant \u00e0 encourager un engagement diplomatique entre le Maroc et l\u2019Espagne sur leur statut futur.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La combinaison de ces deux formulations est importante. Le document ne se contente pas de mentionner la revendication historique marocaine : il inscrit \u00e9galement le dossier dans le champ d\u2019une d\u00e9marche diplomatique que le secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat pourrait encourager. Mais appeler au dialogue ne signifie pas, en soi, soutenir un r\u00e9sultat d\u00e9termin\u00e9. De m\u00eame, une caract\u00e9risation g\u00e9ographique ou politique figurant dans un rapport de commission ne suffit pas \u00e0 \u00e9tablir une \u00e9volution de la reconnaissance officielle de la souverainet\u00e9.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Il faut donc distinguer le rapport explicatif accompagnant un projet de loi du texte l\u00e9gislatif lui-m\u00eame. Le premier n\u2019a pas automatiquement les effets juridiques du second. Les v\u00e9rifications publi\u00e9es dans la presse espagnole ont d\u2019ailleurs relev\u00e9 que la r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 Sebta et Melilla figurait dans le rapport explicatif joint au projet, et non dans le texte du projet de loi lui-m\u00eame.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Le document permet ainsi d\u2019\u00e9tablir qu\u2019une commission parlementaire a exprim\u00e9 une position et soutenu une d\u00e9marche de dialogue diplomatique. Il ne suffit pas \u00e0 d\u00e9montrer que l\u2019administration am\u00e9ricaine a d\u00e9cid\u00e9 de modifier sa position, ni que Washington et Rabat se sont entendus sur une proc\u00e9dure de n\u00e9gociation concernant les deux villes.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Cette distinction entre le pouvoir l\u00e9gislatif et le pouvoir ex\u00e9cutif a occup\u00e9 une place centrale dans le d\u00e9bat t\u00e9l\u00e9vis\u00e9 consacr\u00e9 au rapport, m\u00eame si les deux chercheurs invit\u00e9s ont diverg\u00e9 dans leur appr\u00e9ciation de sa signification politique.<\/p>\n<h2 style=\"text-align: justify;\">Que r\u00e9v\u00e8le le rapport sur les relations entre Washington et Madrid ?<\/h2>\n<p style=\"text-align: justify;\">Au cours de l\u2019\u00e9mission, Fadi Helani, chercheur au Conseil national des relations arabo-am\u00e9ricaines, a estim\u00e9 que le document pouvait refl\u00e9ter une orientation ou un \u00e9tat d\u2019esprit pr\u00e9sent dans certains cercles de l\u2019administration am\u00e9ricaine. Il s\u2019est notamment appuy\u00e9 sur la proximit\u00e9 politique de Mario D\u00edaz-Balart avec des responsables r\u00e9publicains influents et sur une p\u00e9riode marqu\u00e9e, selon lui, par une approche plus pragmatique des relations internationales.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">De son c\u00f4t\u00e9, Salah Qirata, chercheur en sciences politiques et relations internationales, a rappel\u00e9 que le Congr\u00e8s ne constitue pas, \u00e0 lui seul, l\u2019autorit\u00e9 ex\u00e9cutive charg\u00e9e de d\u00e9terminer la position diplomatique des \u00c9tats-Unis. Selon lui, les d\u00e9clarations de la Maison-Blanche et du d\u00e9partement d\u2019\u00c9tat, ainsi que les communications officielles entre les capitales, demeurent les indicateurs les plus d\u00e9terminants.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ces deux lectures rel\u00e8vent de l\u2019analyse politique. Elles ne constituent pas, en elles-m\u00eames, la preuve qu\u2019une d\u00e9cision aurait \u00e9t\u00e9 prise au sein de l\u2019administration am\u00e9ricaine pour remettre en cause la souverainet\u00e9 espagnole sur les deux villes. Leur confrontation met n\u00e9anmoins en lumi\u00e8re une question institutionnelle : comment interpr\u00e9ter un document parlementaire lorsque son contenu croise des diff\u00e9rends existants entre deux alli\u00e9s des \u00c9tats-Unis ?<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Le r\u00f4le de D\u00edaz-Balart dans l\u2019\u00e9laboration du rapport et l\u2019insertion du dossier dans un document relatif aux cr\u00e9dits de s\u00e9curit\u00e9 nationale, au d\u00e9partement d\u2019\u00c9tat et aux programmes connexes donnent \u00e0 cette mention un int\u00e9r\u00eat politique particulier. Toutefois, la proximit\u00e9 avec des responsables de l\u2019administration ne vaut pas mandat officiel pour exprimer leur position et ne constitue pas une preuve ind\u00e9pendante d\u2019une coordination sur Sebta et Melilla.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La lecture la plus rigoureuse consiste donc \u00e0 consid\u00e9rer le rapport comme une intervention parlementaire qui inscrit le dossier dans l\u2019agenda du d\u00e9bat diplomatique, sans en fixer l\u2019issue.<\/p>\n<h2 style=\"text-align: justify;\">De la controverse parlementaire \u00e0 la position officielle am\u00e9ricaine<\/h2>\n<p style=\"text-align: justify;\">La controverse ne s\u2019est pas limit\u00e9e \u00e0 l\u2019interpr\u00e9tation du rapport. Le 6 ao\u00fbt 2026, selon des informations relay\u00e9es par la presse, le porte-parole du d\u00e9partement d\u2019\u00c9tat am\u00e9ricain, Tommy Pigott, a r\u00e9affirm\u00e9 le soutien explicite des \u00c9tats-Unis \u00e0 la souverainet\u00e9 espagnole sur Sebta et Melilla. Cette d\u00e9claration distinguait la position officielle de l\u2019administration am\u00e9ricaine de la formulation figurant dans le rapport du Congr\u00e8s. Elle comportait \u00e9galement des critiques \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la gestion par le gouvernement espagnol de la crise migratoire survenue \u00e0 Sebta \u00e0 la fin du mois de juillet.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Cette \u00e9volution est d\u00e9terminante, car elle fournit un \u00e9l\u00e9ment direct sur la position de l\u2019autorit\u00e9 ex\u00e9cutive am\u00e9ricaine comp\u00e9tente en mati\u00e8re de politique \u00e9trang\u00e8re. Elle p\u00e8se davantage dans l\u2019\u00e9tablissement de la position officielle que les interpr\u00e9tations tir\u00e9es d\u2019un rapport parlementaire.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Cela ne fait pas dispara\u00eetre la controverse suscit\u00e9e par le texte de la commission. En revanche, cela emp\u00eache de pr\u00e9senter cette formulation comme une reconnaissance am\u00e9ricaine de la souverainet\u00e9 marocaine sur les deux villes. Elle ne permet pas non plus d\u2019affirmer que Washington a d\u00e9cid\u00e9 d\u2019ouvrir des n\u00e9gociations officielles sur leur statut, faute d\u2019\u00e9l\u00e9ments \u00e9tablissant une telle d\u00e9cision ex\u00e9cutive.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">L\u2019enjeu n\u2019est donc pas seulement de savoir ce que le rapport a \u00e9crit, mais de d\u00e9terminer si la demande de dialogue restera une recommandation parlementaire ou se transformera en initiative diplomatique annonc\u00e9e. \u00c0 ce stade, le texte ne permet pas de conclure que ce passage de l\u2019une \u00e0 l\u2019autre s\u2019est produit.<\/p>\n<h2 style=\"text-align: justify;\">Le Maroc dans les calculs am\u00e9ricains : un partenariat ne signifie pas une identit\u00e9 de positions<\/h2>\n<p style=\"text-align: justify;\">Au cours du d\u00e9bat t\u00e9l\u00e9vis\u00e9, Fadi Helani a reli\u00e9 l\u2019importance du Maroc dans les calculs strat\u00e9giques am\u00e9ricains \u00e0 la possibilit\u00e9 que le pragmatisme de Donald Trump ouvre la voie \u00e0 des d\u00e9cisions inhabituelles. Il a notamment \u00e9voqu\u00e9 la reconnaissance am\u00e9ricaine de la souverainet\u00e9 du Maroc sur le Sahara, annonc\u00e9e en d\u00e9cembre 2020, lors du premier mandat de Trump, dans le cadre de l\u2019annonce de la reprise des relations entre le Maroc et Isra\u00ebl.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Cet \u00e9pisode est \u00e9tabli. Il ne prouve cependant pas que Washington reproduira le m\u00eame m\u00e9canisme dans le dossier de Sebta et Melilla. La reconnaissance am\u00e9ricaine relative au Sahara constituait une d\u00e9cision annonc\u00e9e et clairement d\u00e9finie, li\u00e9e \u00e0 des arrangements politiques et diplomatiques identifiables. Le rapport actuel, lui, recommande d\u2019encourager le dialogue entre le Maroc et l\u2019Espagne sans annoncer de modification comparable de la position am\u00e9ricaine sur les deux villes.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La comparaison entre les deux dossiers impose donc de distinguer la solidit\u00e9 du partenariat maroco-am\u00e9ricain de la nature particuli\u00e8re de chaque question de souverainet\u00e9 et de relations bilat\u00e9rales. Le pr\u00e9c\u00e9dent du Sahara ne permet pas de d\u00e9duire automatiquement un r\u00e9sultat similaire pour Sebta et Melilla. \u00c0 l\u2019inverse, rien n\u2019interdit que les calculs politiques \u00e9voluent \u00e0 l\u2019avenir, mais aucun \u00e9l\u00e9ment ne permet d\u2019affirmer qu\u2019une telle \u00e9volution constitue d\u00e9j\u00e0 une orientation officielle.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Le partenariat entre Rabat et Washington repose sur des int\u00e9r\u00eats strat\u00e9giques, s\u00e9curitaires, militaires et \u00e9conomiques. Toutefois, l\u2019existence de ces int\u00e9r\u00eats ne prouve pas que des consultations ont eu lieu au sujet de l\u2019avenir des deux villes. Helani a d\u2019ailleurs reconnu au cours de l\u2019\u00e9mission qu\u2019il ne pouvait pas confirmer l\u2019existence de consultations am\u00e9ricano-marocaines sur Sebta et Melilla, m\u00eame s\u2019il \u00e9voquait un niveau \u00e9lev\u00e9 de coordination entre les deux pays dans d\u2019autres domaines.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Cette pr\u00e9cision fixe une limite claire \u00e0 l\u2019interpr\u00e9tation des relations bilat\u00e9rales : l\u2019existence d\u2019une coordination strat\u00e9gique g\u00e9n\u00e9rale ne suffit pas \u00e0 d\u00e9montrer un accord sp\u00e9cifique sur un dossier r\u00e9gional sensible.<\/p>\n<h2 style=\"text-align: justify;\">Madrid face au dossier : refus de n\u00e9gocier et calculs diplomatiques<\/h2>\n<p style=\"text-align: justify;\">La sensibilit\u00e9 de la question ne peut \u00eatre s\u00e9par\u00e9e des relations entre les \u00c9tats-Unis et l\u2019Espagne, notamment des divergences concernant plusieurs dossiers internationaux et de d\u00e9fense. Le d\u00e9bat t\u00e9l\u00e9vis\u00e9 a \u00e9voqu\u00e9 les d\u00e9saccords sur les d\u00e9penses militaires au sein de l\u2019OTAN et le refus de Madrid d\u2019autoriser l\u2019utilisation de ses bases militaires dans le cadre des op\u00e9rations am\u00e9ricaines li\u00e9es \u00e0 l\u2019Iran.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ces divergences contribuent \u00e0 expliquer les tensions entre les deux capitales. Elles ne prouvent toutefois pas que le rapport du Congr\u00e8s a \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9 dans le but de punir l\u2019Espagne ou de lui imposer une pression sur Sebta et Melilla. Une telle interpr\u00e9tation reste une hypoth\u00e8se qui n\u00e9cessiterait des \u00e9l\u00e9ments ind\u00e9pendants : d\u00e9clarations explicites des d\u00e9cideurs, documents internes ou liens \u00e9tablis entre les deux dossiers.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Les d\u00e9veloppements ult\u00e9rieurs montrent n\u00e9anmoins que Madrid n\u2019a pas trait\u00e9 le sujet comme une simple pol\u00e9mique m\u00e9diatique. Le 11 ao\u00fbt, le ministre espagnol des Affaires \u00e9trang\u00e8res, Jos\u00e9 Manuel Albares, a r\u00e9affirm\u00e9, lors d\u2019une visite \u00e0 Sebta, l\u2019engagement du gouvernement en faveur de la souverainet\u00e9 espagnole et de l\u2019int\u00e9grit\u00e9 territoriale du pays. Le 22 ao\u00fbt, la diplomatie espagnole a annonc\u00e9 son rejet cat\u00e9gorique des revendications marocaines relatives aux deux villes et indiqu\u00e9 avoir transmis sa position par les canaux diplomatiques.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ces prises de position montrent que le dossier est entr\u00e9 dans le champ de la confrontation diplomatique publique. Elles ne signifient ni que Madrid a accept\u00e9 de n\u00e9gocier la souverainet\u00e9, ni que Washington a adopt\u00e9 la position marocaine. L\u2019Espagne a explicitement rejet\u00e9 toute approche diff\u00e9rente du statut des deux villes, tandis que le d\u00e9partement d\u2019\u00c9tat am\u00e9ricain a confirm\u00e9 son soutien \u00e0 la souverainet\u00e9 espagnole.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Salah Qirata a estim\u00e9, durant l\u2019\u00e9mission, que les relations maroco-espagnoles \u00e9taient solides et d\u00e9velopp\u00e9es et que la r\u00e9apparition du dossier ne devait pas \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9e comme une menace in\u00e9vitable pour ces relations. Mais la densit\u00e9 de la coop\u00e9ration \u00e9conomique et politique n\u2019efface pas les diff\u00e9rends historiques et ne garantit pas que les questions sensibles resteront \u00e0 l\u2019\u00e9cart des rapports de force internationaux.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La lecture la plus prudente consiste \u00e0 reconna\u00eetre que les relations bilat\u00e9rales peuvent conjuguer une coop\u00e9ration \u00e9tendue et des d\u00e9saccords persistants sur des questions de souverainet\u00e9. Pour mesurer l\u2019impact du dossier sur l\u2019avenir des relations entre Rabat et Madrid, il faudra observer les d\u00e9marches diplomatiques concr\u00e8tes plut\u00f4t que s\u2019en tenir aux anticipations.<\/p>\n<h2 style=\"text-align: justify;\">Le financement am\u00e9ricain du Maroc : que prouvent les chiffres ?<\/h2>\n<p style=\"text-align: justify;\">Le rapport mentionne \u00e9galement un soutien financier au Maroc d\u2019au moins 40 millions de dollars dans le cadre de programmes li\u00e9s aux int\u00e9r\u00eats de s\u00e9curit\u00e9 am\u00e9ricains : 20 millions de dollars au titre de programmes d\u2019investissement dans la s\u00e9curit\u00e9 nationale et 20 millions au titre du financement militaire ext\u00e9rieur.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Certains commentaires et publications ont pr\u00e9sent\u00e9 ces montants comme s\u2019ils \u00e9taient destin\u00e9s \u00e0 soutenir la revendication marocaine sur Sebta et Melilla, voire \u00e0 financer leur r\u00e9cup\u00e9ration. Les informations publi\u00e9es sur le rapport ne permettent pas de tirer cette conclusion. Les sommes sont mentionn\u00e9es dans le cadre de programmes de s\u00e9curit\u00e9 nationale et de financement militaire ; le document ne pr\u00e9cise pas qu\u2019elles seraient affect\u00e9es au transfert de souverainet\u00e9 sur les deux villes ou \u00e0 un recours \u00e0 la force.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Il convient \u00e9galement de distinguer les recommandations d\u2019un rapport de commission des cr\u00e9dits finalement approuv\u00e9s par le texte l\u00e9gislatif d\u00e9finitif et des fonds effectivement d\u00e9caiss\u00e9s selon les proc\u00e9dures en vigueur. La mention d\u2019un montant dans un rapport ne d\u00e9montre pas, \u00e0 elle seule, que les fonds ont \u00e9t\u00e9 vers\u00e9s ou que leur objet a \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Replacer ces chiffres dans leur contexte \u00e9vite de leur faire dire ce que le document ne dit pas. La coop\u00e9ration s\u00e9curitaire entre les \u00c9tats-Unis et le Maroc existe, mais \u00e9tablir un lien entre ses financements et le dossier de Sebta et Melilla n\u00e9cessiterait une preuve explicite qui ne ressort pas des informations disponibles.<\/p>\n<h2 style=\"text-align: justify;\">Que signifie ce retour du dossier pour le Maroc ?<\/h2>\n<p style=\"text-align: justify;\">Le rapport offre au Maroc l\u2019occasion de remettre en avant sa revendication historique sur les deux villes dans un d\u00e9bat politique am\u00e9ricain li\u00e9 \u00e0 la politique \u00e9trang\u00e8re. Il ne constitue toutefois ni un acquis de souverainet\u00e9 d\u00e9finitif ni la preuve que Washington a adopt\u00e9 la position marocaine.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Le document permet d\u2019\u00e9tablir qu\u2019une commission de la Chambre des repr\u00e9sentants a soutenu l\u2019encouragement du dialogue diplomatique sur le statut futur de Sebta et Melilla. La d\u00e9claration ult\u00e9rieure du d\u00e9partement d\u2019\u00c9tat a, pour sa part, confirm\u00e9 le maintien du soutien am\u00e9ricain \u00e0 la souverainet\u00e9 espagnole.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">C\u2019est cette diff\u00e9rence qui doit guider l\u2019analyse marocaine. Il serait erron\u00e9 de minimiser l\u2019importance de l\u2019insertion du dossier dans un document \u00e9manant d\u2019une institution am\u00e9ricaine influente. Il serait tout aussi erron\u00e9 de transformer cette mention en annonce d\u2019un changement strat\u00e9gique qui n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">L\u2019hypoth\u00e8se selon laquelle Washington pourrait utiliser le dossier dans ses relations avec Madrid demeure politiquement discutable, notamment au regard des d\u00e9saccords entre les deux pays. Mais elle ne devient pas un fait par la seule existence de tensions, ni parce que l\u2019auteur du rapport appartient au Parti r\u00e9publicain et entretient des relations politiques avec des responsables influents.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Les indicateurs d\u00e9cisifs seront d\u00e9sormais l\u2019\u00e9ventuelle annonce d\u2019une initiative officielle am\u00e9ricaine, l\u2019adoption de mesures diplomatiques concr\u00e8tes visant \u00e0 encourager le dialogue et la mani\u00e8re dont Rabat et Madrid r\u00e9pondront \u00e0 toute d\u00e9marche de ce type. Tant que ces \u00e9l\u00e9ments ne seront pas \u00e9tablis, le rapport restera une \u00e9tape dans le d\u00e9bat politique am\u00e9ricain sur Sebta et Melilla, et non une d\u00e9cision modifiant leur statut.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Le fait \u00e9tabli est que le dossier a \u00e9t\u00e9 remis en circulation au sein d\u2019une institution am\u00e9ricaine influente et que la formulation retenue par la commission a suscit\u00e9 un d\u00e9bat d\u00e9passant Washington pour atteindre Madrid et Rabat. Quant \u00e0 savoir si cette s\u00e9quence entra\u00eenera une \u00e9volution de la politique am\u00e9ricaine ou l\u2019ouverture d\u2019un nouveau processus diplomatique, les \u00e9l\u00e9ments disponibles ne permettent pas encore de conclure.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le retour de Sebta et Melilla dans le d\u00e9bat politique am\u00e9ricain ne se r\u00e9sume pas \u00e0 une formule figurant dans un rapport de la commission des cr\u00e9dits de la Chambre des repr\u00e9sentants des \u00c9tats-Unis. Le document, pr\u00e9par\u00e9 le 30 avril 2026 et qui a suscit\u00e9 un d\u00e9bat en Espagne au mois de mai, d\u00e9crit les [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3190,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40,32,36,25,49,29,44],"tags":[],"class_list":["post-3189","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-afrique-m-o","category-amerique","category-asie","category-europ","category-le-maghreb","category-moyen-orient","category-video"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diplomatique.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3189","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diplomatique.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diplomatique.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diplomatique.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diplomatique.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3189"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/diplomatique.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3189\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3191,"href":"https:\/\/diplomatique.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3189\/revisions\/3191"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diplomatique.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3190"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diplomatique.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3189"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diplomatique.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3189"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diplomatique.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3189"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}