Lecture des r\u00e9v\u00e9lations du m\u00e9dia \u00ab Le Desk \u00bb, proche des cercles de l\u2019\u00c9tat et des centres de d\u00e9cision, sur les contacts russo-marocains, la pr\u00e9paration en amont du communiqu\u00e9 royal et les limites de la coordination diplomatique avec Washington et Paris.<\/p>\n
Les informations publi\u00e9es par le site \u00ab Le Desk \u00bb, samedi 31 octobre 2026, selon lesquelles Moscou aurait inform\u00e9 Rabat par \u00e9crit, avant le vote au Conseil de s\u00e9curit\u00e9, de son intention d’opposer son veto au projet de r\u00e9solution am\u00e9ricain sur le Sahara marocain, apportent un \u00e9clairage diff\u00e9rent sur les \u00e9v\u00e9nements du vendredi 30 octobre. Elles invitent notamment \u00e0 examiner le degr\u00e9 d’anticipation du Maroc face \u00e0 l’\u00e9ventualit\u00e9 d’un \u00e9chec du renouvellement du mandat de la Mission des Nations unies pour l’organisation d’un r\u00e9f\u00e9rendum au Sahara occidental (MINURSO), ainsi que les conditions dans lesquelles le communiqu\u00e9 du Cabinet royal a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9par\u00e9.<\/p>\n
Ces informations m\u00e9ritent toutefois d’\u00eatre examin\u00e9es en distinguant les \u00e9l\u00e9ments rapport\u00e9s par le m\u00e9dia sur la base de sources confidentielles de ceux qui sont confirm\u00e9s par les documents et les d\u00e9clarations officielles. La notification pr\u00e9alable attribu\u00e9e \u00e0 Moscou, la pr\u00e9paration anticip\u00e9e du communiqu\u00e9 royal et l’information pr\u00e9alable de Washington et de Paris constituent trois \u00e9l\u00e9ments li\u00e9s dans le r\u00e9cit de \u00ab Le Desk \u00bb, mais ils ne disposent pas n\u00e9cessairement du m\u00eame degr\u00e9 de v\u00e9rification ind\u00e9pendante.<\/p>\n
L’un des \u00e9l\u00e9ments les plus importants du r\u00e9cit de \u00ab Le Desk \u00bb concerne une communication \u00e9crite que Moscou aurait adress\u00e9e \u00e0 Rabat avant le vote. Selon le m\u00e9dia, la Russie y aurait expos\u00e9 son opposition au projet am\u00e9ricain, annonc\u00e9 son intention d’utiliser son droit de veto et pr\u00e9sent\u00e9 un projet de r\u00e9solution concurrent visant \u00e0 maintenir la MINURSO dans son cadre existant.<\/p>\n
Si cette correspondance est confirm\u00e9e, cela signifierait que Rabat ne consid\u00e9rait pas le veto russe comme une simple \u00e9ventualit\u00e9 diplomatique, mais disposait d’une information directe \u00e9manant du pays qui allait exercer ce droit. La port\u00e9e d’une telle notification serait diff\u00e9rente de celle d’une simple lecture des d\u00e9clarations publiques russes ou des \u00e9changes diplomatiques habituels entre les deux capitales.<\/p>\n
Cette information prend davantage de relief \u00e0 la lumi\u00e8re des contacts intervenus dans les jours pr\u00e9c\u00e9dant le vote. Selon un autre article publi\u00e9 par \u00ab Le Desk \u00bb le 31 octobre, le ministre marocain des Affaires \u00e9trang\u00e8res, Nasser Bourita, aurait eu un entretien t\u00e9l\u00e9phonique avec son homologue russe Sergue\u00ef Lavrov le 23 octobre, \u00e0 l’initiative du Maroc, avant de le rencontrer \u00e0 Moscou le 28 octobre, en marge du troisi\u00e8me sommet Russie-Afrique. Le m\u00e9dia a \u00e9galement rapport\u00e9 que la porte-parole du minist\u00e8re russe des Affaires \u00e9trang\u00e8res, Maria Zakharova, avait affirm\u00e9 que la position de Moscou sur le Sahara n’avait pas chang\u00e9.<\/p>\n
La chronologie de ces contacts est importante. Ils sont intervenus alors que la r\u00e9daction du projet am\u00e9ricain avait \u00e9volu\u00e9 vers une formule faisant de l’initiative marocaine d’autonomie sous souverainet\u00e9 marocaine la base des n\u00e9gociations, tout en proposant de modifier l’appellation de la MINURSO et de supprimer la r\u00e9f\u00e9rence au r\u00e9f\u00e9rendum dans son intitul\u00e9.<\/p>\n
La d\u00e9claration russe selon laquelle sa position n’avait pas chang\u00e9 ne constituait donc pas une annonce de soutien au projet am\u00e9ricain. Moscou continuait de d\u00e9fendre le maintien du cadre onusien ant\u00e9rieur et refusait que le projet de r\u00e9solution pr\u00e9juge de la nature du r\u00e8glement politique ou modifie le mandat de la mission sans consensus au sein du Conseil.<\/p>\n
Cette position s’est mat\u00e9rialis\u00e9e lors du vote : la Russie a oppos\u00e9 son veto au projet am\u00e9ricain, malgr\u00e9 onze voix favorables et trois abstentions.<\/p>\n
Moscou ne s’est pas limit\u00e9e \u00e0 voter contre le texte am\u00e9ricain. Elle a \u00e9galement pr\u00e9sent\u00e9 un projet concurrent pr\u00e9voyant une prolongation d’un an du mandat de la MINURSO, jusqu’au 31 octobre 2027, avec maintien de son appellation et de ses fonctions existantes. Le repr\u00e9sentant permanent de la Russie aupr\u00e8s des Nations unies, Vassili Nebenzia, a d\u00e9fendu ce texte comme une tentative de pr\u00e9server la pr\u00e9sence onusienne, en soulignant qu’il reprenait des formulations d\u00e9j\u00e0 adopt\u00e9es par le Conseil et n’introduisait pas de nouveaux \u00e9l\u00e9ments susceptibles de modifier le cadre convenu.<\/p>\n
Le projet russe n’a recueilli que trois voix favorables, contre une voix am\u00e9ricaine oppos\u00e9e et onze abstentions. La distinction juridique et politique est importante : le projet am\u00e9ricain a \u00e9t\u00e9 bloqu\u00e9 par un veto russe, tandis que le projet russe n’a pas \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9 par un veto am\u00e9ricain, mais faute d’avoir obtenu les neuf voix n\u00e9cessaires \u00e0 son adoption.<\/p>\n
Les deux votes n’ont donc pas produit une seule et m\u00eame situation. Le veto russe a emp\u00each\u00e9 l’adoption du projet am\u00e9ricain, puis le texte russe a \u00e9chou\u00e9 \u00e0 r\u00e9unir le soutien minimal requis pour prolonger le mandat de la mission.<\/p>\n
Le communiqu\u00e9 du Cabinet royal publi\u00e9 apr\u00e8s les deux votes ne se limitait pas \u00e0 exprimer une position marocaine sur l’absence de renouvellement du mandat de la MINURSO. Il annon\u00e7ait que cette \u00e9volution constituait une \u00e9tape importante vers la cl\u00f4ture d\u00e9finitive du dossier du Sahara marocain au sein des Nations unies et indiquait que la pr\u00e9sence de la mission dans les provinces du Sud du Royaume, avec ses personnels, ses \u00e9quipements et ses symboles, devait prendre fin dans les jours suivants.<\/p>\n
Le communiqu\u00e9 inscrivait \u00e9galement cette \u00e9volution dans une transformation plus profonde des param\u00e8tres du dossier. Il \u00e9voquait la fin d’une p\u00e9riode de 35 ann\u00e9es et la n\u00e9cessit\u00e9 de mettre un terme aux r\u00e9unions p\u00e9riodiques du Conseil de s\u00e9curit\u00e9, aux rapports onusiens et aux briefings consacr\u00e9s \u00e0 cette question. Il pr\u00e9cisait enfin que le Maroc poursuivrait ses d\u00e9marches aux niveaux bilat\u00e9ral et r\u00e9gional.<\/p>\n
Ce contenu ne ressemble pas \u00e0 une simple d\u00e9claration r\u00e9agissant \u00e0 un r\u00e9sultat de vote. Il expose une lecture politique et diplomatique de la nouvelle situation et d\u00e9finit les cons\u00e9quences que Rabat estime devoir d\u00e9couler de l’absence de renouvellement du mandat.<\/p>\n
C’est \u00e0 ce niveau que les informations de \u00ab Le Desk \u00bb sur la pr\u00e9paration anticip\u00e9e du communiqu\u00e9 prennent leur importance. Le m\u00e9dia affirme que le texte n’a pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9 dans l’urgence apr\u00e8s l’annonce du r\u00e9sultat et que Washington et Paris auraient \u00e9t\u00e9 inform\u00e9s de son contenu avant sa publication, dans le cadre des \u00e9changes diplomatiques pr\u00e9c\u00e9dant la r\u00e9union du Conseil de s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n
Si ces informations sont exactes, elles indiqueraient que le Maroc avait pr\u00e9par\u00e9 sa position pour l’apr\u00e8s-vote et que le communiqu\u00e9 ne constituait pas une r\u00e9action improvis\u00e9e au veto russe.<\/p>\n
Toutefois, \u00ab Le Desk \u00bb n’a publi\u00e9 ni la correspondance russe, ni un document \u00e9tablissant la date de r\u00e9daction du communiqu\u00e9, ni des \u00e9changes \u00e9crits confirmant que Washington et Paris en avaient re\u00e7u le contenu \u00e0 l’avance. Ces \u00e9l\u00e9ments restent donc des informations attribu\u00e9es aux sources confidentielles du m\u00e9dia et ne peuvent \u00eatre pr\u00e9sent\u00e9s comme des faits officiellement \u00e9tablis.<\/p>\n
Le texte officiel du communiqu\u00e9, publi\u00e9 sur le site institutionnel marocain, confirme le contenu et la date de la position royale. Il ne permet pas, \u00e0 lui seul, de d\u00e9terminer quand le texte a \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9 ni quelles capitales en avaient pris connaissance avant sa publication.<\/p>\n
La lecture de la position marocaine doit \u00eatre replac\u00e9e dans l’\u00e9volution du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 depuis l’adoption de la r\u00e9solution 2797, le 31 octobre 2025.<\/p>\n
Cette r\u00e9solution avait prolong\u00e9 le mandat de la MINURSO jusqu’au 31 octobre 2026 et confirm\u00e9 le soutien du Conseil aux n\u00e9gociations fond\u00e9es sur la proposition marocaine d’autonomie, en indiquant qu’une v\u00e9ritable autonomie pouvait constituer l’une des solutions les plus r\u00e9alisables.<\/p>\n
Le texte demandait \u00e9galement au Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de pr\u00e9senter une r\u00e9vision strat\u00e9gique concernant l’avenir du mandat de la mission, en tenant compte des r\u00e9sultats des n\u00e9gociations. Le projet am\u00e9ricain d’octobre 2026 ne surgissait donc pas isol\u00e9ment : il intervenait \u00e0 un moment o\u00f9 cette r\u00e9vision devait contribuer \u00e0 d\u00e9finir les perspectives op\u00e9rationnelles de la mission.<\/p>\n
Le projet am\u00e9ricain cherchait \u00e0 faire franchir une nouvelle \u00e9tape \u00e0 ce processus. Il proposait de faire de l’autonomie sous souverainet\u00e9 marocaine la base des n\u00e9gociations, de modifier l’appellation de la MINURSO, de r\u00e9organiser ses missions et de r\u00e9duire sa composante militaire. Il comportait \u00e9galement des dispositions relatives \u00e0 l’enregistrement des populations des camps de Tindouf.<\/p>\n
Les objections russes, telles qu’exprim\u00e9es par leur repr\u00e9sentant au Conseil de s\u00e9curit\u00e9, ne portaient pas uniquement sur le changement de nom de la mission. Moscou estimait que le projet am\u00e9ricain affaiblissait le principe de n\u00e9gociations \u00e9quilibr\u00e9es, anticipait les r\u00e9sultats du r\u00e8glement politique et marginalisait l’une des parties au conflit. La Russie soutenait que le maintien de la MINURSO dans sa configuration actuelle \u00e9tait n\u00e9cessaire \u00e0 la continuit\u00e9 de la pr\u00e9sence internationale et \u00e0 la pr\u00e9servation du dispositif de surveillance.<\/p>\n
Il s’agit de l’interpr\u00e9tation officielle russe, qui ne constitue pas n\u00e9cessairement l’unique explication du vote. Cette position refl\u00e8te \u00e9galement les divergences entre Washington et Moscou sur la gestion du dossier au sein des Nations unies et sur les limites des changements pouvant \u00eatre apport\u00e9s au mandat d’une mission cr\u00e9\u00e9e en 1991.<\/p>\n
Les r\u00e9actions qui ont suivi le vote ont mis en \u00e9vidence des lectures diff\u00e9rentes du r\u00e9sultat. Les \u00c9tats-Unis ont consid\u00e9r\u00e9 que le veto russe avait entrav\u00e9 une avanc\u00e9e vers un r\u00e8glement fond\u00e9 sur l’initiative marocaine d’autonomie. La Russie a d\u00e9fendu son propre projet comme une tentative de pr\u00e9server la pr\u00e9sence onusienne. La France a, pour sa part, critiqu\u00e9 ce qu’elle a qualifi\u00e9 d’obstruction russe, estimant que Moscou avait plac\u00e9 la mission dans une situation particuli\u00e8rement difficile en bloquant le projet am\u00e9ricain avant de pr\u00e9senter un texte concurrent qui n’a pas obtenu le soutien n\u00e9cessaire.<\/p>\n
Le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 ne se trouvait donc pas face \u00e0 un simple affrontement entre pays favorables au Maroc et pays qui lui seraient oppos\u00e9s. Il \u00e9tait confront\u00e9 \u00e0 un d\u00e9saccord entre puissances permanentes sur l’avenir du m\u00e9canisme onusien et sur la r\u00e9f\u00e9rence devant encadrer les n\u00e9gociations \u00e0 venir.<\/p>\n
Un point juridique m\u00e9rite une attention particuli\u00e8re dans l’examen du communiqu\u00e9 royal : la distinction entre l’expiration du mandat de la MINURSO et la fin de la comp\u00e9tence du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 sur la question du Sahara.<\/p>\n
La r\u00e9solution 2797 ne se limitait pas \u00e0 prolonger le mandat de la mission jusqu’au 31 octobre 2026. Son paragraphe 6 pr\u00e9cisait \u00e9galement que le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 d\u00e9cidait de rester saisi de la question. Cette disposition est distincte de la dur\u00e9e du mandat et ne pr\u00e9voit pas que l’expiration de celui-ci entra\u00eene automatiquement le retrait du dossier de l’ordre du jour du Conseil.<\/p>\n
En cons\u00e9quence, l’absence d’adoption d’une nouvelle r\u00e9solution signifie que le mandat existant arrive \u00e0 expiration \u00e0 la date pr\u00e9vue, sauf intervention ult\u00e9rieure du Conseil. Elle ne constitue pas, \u00e0 elle seule, une d\u00e9cision explicite mettant fin \u00e0 la comp\u00e9tence des Nations unies ou cl\u00f4turant le dossier au sein du Conseil de s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n
La distinction est \u00e9galement n\u00e9cessaire lorsqu’il est question du d\u00e9part du personnel et du mat\u00e9riel de la mission. L’absence de renouvellement place sa pr\u00e9sence juridique et op\u00e9rationnelle dans une nouvelle situation, mais les modalit\u00e9s de cessation ou de r\u00e9organisation du d\u00e9ploiement exigent un traitement institutionnel et onusien. Elles ne se confondent pas avec le seul r\u00e9sultat du vote.<\/p>\n
Le communiqu\u00e9 royal exprime la position marocaine sur les cons\u00e9quences qui devraient d\u00e9couler de cette \u00e9volution. Il s’agit d’une position politique et diplomatique officielle. En revanche, consid\u00e9rer que le vote constitue en lui-m\u00eame une d\u00e9cision des Nations unies de cl\u00f4turer le dossier ne serait pas conforme \u00e0 ce que le r\u00e9sultat permet juridiquement d’affirmer.<\/p>\n
La question de la notification russe all\u00e9gu\u00e9e prend une dimension suppl\u00e9mentaire lorsqu’on la replace dans les relations maroco-russes.<\/p>\n
Les deux pays ont c\u00e9l\u00e9br\u00e9 en 2026 le dixi\u00e8me anniversaire de la signature de leur partenariat strat\u00e9gique approfondi, conclu en 2016. Les contacts politiques et \u00e9conomiques se sont poursuivis malgr\u00e9 leurs divergences sur plusieurs dossiers internationaux.<\/p>\n
Selon les \u00e9l\u00e9ments rapport\u00e9s par \u00ab Le Desk \u00bb dans son autre analyse, les relations entre les deux pays comprennent des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques li\u00e9s notamment aux importations d’hydrocarbures, de bl\u00e9 et de soufre, ainsi qu’aux \u00e9changes commerciaux et \u00e0 plusieurs domaines de coop\u00e9ration. Les relations bilat\u00e9rales d\u00e9passent donc le seul dossier du Sahara, y compris lorsque des divergences importantes apparaissent au Conseil de s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n
La rencontre entre Nasser Bourita et Sergue\u00ef Lavrov, le 28 octobre \u00e0 Moscou, deux jours avant le vote, m\u00e9rite une attention particuli\u00e8re dans la chronologie des \u00e9v\u00e9nements. Mais la poursuite des \u00e9changes diplomatiques ne prouve pas l’existence d’un accord pr\u00e9alable entre les deux pays sur le r\u00e9sultat du vote. De m\u00eame, une notification russe pr\u00e9alable, si elle est confirm\u00e9e, ne signifie pas que Rabat ait approuv\u00e9 ou adopt\u00e9 la position de Moscou.<\/p>\n
Ce qui est \u00e9tabli, en revanche, c’est que la Russie est pass\u00e9e de l’abstention enregistr\u00e9e lors du vote sur la r\u00e9solution 2797 en 2025 \u00e0 l’utilisation de son droit de veto contre le projet am\u00e9ricain en 2026. Ce changement de comportement au Conseil de s\u00e9curit\u00e9 m\u00e9rite d’\u00eatre analys\u00e9 \u00e0 la lumi\u00e8re des relations entre les grandes puissances et de la position russe sur le cadre onusien. Il ne suffit toutefois pas \u00e0 d\u00e9montrer une \u00e9volution de la position de Moscou sur la souverainet\u00e9 marocaine.<\/p>\n
L’expiration du mandat de la MINURSO ouvre plusieurs dossiers pratiques et juridiques que les d\u00e9clarations politiques ne peuvent, \u00e0 elles seules, r\u00e9gler. Il s’agit notamment de l’avenir de la pr\u00e9sence de l’ONU sur le terrain, du dispositif de surveillance li\u00e9 au cessez-le-feu, du devenir des arrangements \u00e9tablis pendant plus de trois d\u00e9cennies de pr\u00e9sence de la mission, ainsi que du r\u00f4le du Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral, de son envoy\u00e9 personnel et de la possibilit\u00e9 de nouvelles consultations au sein du Conseil de s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n
Le maintien du cessez-le-feu demeure une question distincte du d\u00e9bat sur le nom ou la nature du mandat de la mission. Le communiqu\u00e9 royal a lui-m\u00eame r\u00e9affirm\u00e9 l’attachement du Maroc au cessez-le-feu, dans le respect de son int\u00e9grit\u00e9 territoriale, de sa s\u00e9curit\u00e9 nationale et de la tranquillit\u00e9 de ses citoyens.<\/p>\n
Sur le plan diplomatique, l’attention portera \u00e9galement sur la mani\u00e8re dont les positions internationales favorables \u00e0 l’initiative marocaine d’autonomie se traduiront en mesures concr\u00e8tes, ainsi que sur la continuit\u00e9 de ce soutien au sein du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 et au-del\u00e0.<\/p>\n
Le projet am\u00e9ricain avait obtenu onze voix favorables. Il s’agit d’un r\u00e9sultat officiel que le veto russe n’efface pas.<\/p>\n
Ce chiffre prend tout son sens lorsqu’on le compare au r\u00e9sultat du projet russe, qui n’a recueilli que trois voix favorables. Le Conseil n’a adopt\u00e9 aucun des deux textes, mais l’\u00e9cart entre les votes r\u00e9v\u00e8le des niveaux de soutien diff\u00e9rents aux deux conceptions de l’avenir de la MINURSO.<\/p>\n
La communication russe \u00e9voqu\u00e9e par \u00ab Le Desk \u00bb demeure l’\u00e9l\u00e9ment le plus sensible de cette s\u00e9quence. Si des documents viennent confirmer son contenu et sa date, et si l’information pr\u00e9alable de Washington et de Paris sur le communiqu\u00e9 royal peut \u00eatre \u00e9tablie, de nouveaux \u00e9l\u00e9ments permettront de mieux comprendre la mani\u00e8re dont Rabat a g\u00e9r\u00e9 la p\u00e9riode pr\u00e9c\u00e9dant le vote.<\/p>\n
\u00c0 ce stade, les documents officiels \u00e9tablissent que le Maroc est entr\u00e9 dans une nouvelle phase apr\u00e8s l’expiration du mandat de la MINURSO et que le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 n’a adopt\u00e9 ni le projet am\u00e9ricain ni le projet russe. La question de savoir si cette \u00e9volution conduira \u00e0 la cl\u00f4ture du processus onusien dans les termes exprim\u00e9s par le communiqu\u00e9 royal d\u00e9pendra des prochaines initiatives diplomatiques et juridiques.<\/p>\n
Lecture des r\u00e9v\u00e9lations du m\u00e9dia \u00ab Le Desk \u00bb, proche des cercles de l\u2019\u00c9tat et des centres de d\u00e9cision, sur les contacts russo-marocains, la pr\u00e9paration en amont du communiqu\u00e9 royal et les limites de la coordination diplomatique avec Washington et Paris. Les informations publi\u00e9es par le site \u00ab Le Desk \u00bb, samedi 31 octobre 2026, […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3238,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40,32,36,25,49,29,31],"tags":[],"class_list":["post-3237","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-afrique-m-o","category-amerique","category-asie","category-europ","category-le-maghreb","category-moyen-orient","category-russie-ce"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diplomatique.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3237","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diplomatique.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diplomatique.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diplomatique.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diplomatique.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3237"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/diplomatique.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3237\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3239,"href":"https:\/\/diplomatique.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3237\/revisions\/3239"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diplomatique.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3238"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diplomatique.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3237"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diplomatique.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3237"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diplomatique.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3237"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}